Nunca vi esse cenário em mais lado nenhum. Ninguém está a pedir que o BTC permaneça irrelevante pelos próximos 3–4 anos, apenas a oscilar e a consolidar-se para cima, deixando espaço para que outros setores recuperem, enquanto as instituições acumulam fortemente — semelhante ao que fizeram com o ouro após o ETF, mantendo o preço numa faixa neutra em máximos durante anos, sem as correções de 70–80% que costumávamos ver quando as exchanges detinham a maior parte da oferta e era mais fácil manipular.

Agora que a oferta está a ser distribuída entre mais participantes, torna-se mais difícil de manipular, e os mínimos do ciclo de quatro anos já não são verdadeiros mínimos, mas sim retestes desses como mínimos mais altos.
A razão pela qual acho que este cenário é bastante provável é porque desvia completamente do guião — tanto dos touros como dos ursos, especialmente os extremos que chamam a targets delirantes. Não 30k, mas também não 200k. O padrão cabeça e ombros entre 104–108k poderia evoluir até aos mínimos do ciclo de quatro anos, só para dar um PTSD aos ursos, e a partir daí poderia atingir um ATH entre 150–170k, uma onda C deste grande ABC — seguida de uma correção final no último ano antes de romper, passando dos 200k e indo direto para 500k e além.
A propósito, não sou um especialista em EW.