A ameaça quântica para o Bitcoin é real, mas não iminente, afirma especialista da A16z

Fonte: Yellow Título Original: A ameaça quântica para o Bitcoin é real mas não iminente, afirma especialista da A16z

Link Original: As blockchains devem adotar uma abordagem cuidadosa e priorizada em relação à criptografia resistente a quântica, em vez de precipitar uma migração total, implementando criptografia pós-quântica imediatamente para dados sensíveis enquanto atrasam a transição de assinaturas até que os esquemas amadureçam, de acordo com uma análise aprofundada sobre as ameaças atuais e os cronogramas práticos.

O que aconteceu: o especialista apresenta uma estrutura de migração quântica em sete passos

A análise, publicada pelo criptógrafo Justin Thaler, Research Partner na a16z e professor associado no Departamento de Ciência da Computação da Universidade de Georgetown, argumenta que os comunicados corporativos e a cobertura mediática têm distorcido a percepção pública sobre o quão perto estão os computadores quânticos de quebrar as proteções criptográficas atuais.

Um computador quântico criptograficamente relevante, capaz de atacar as assinaturas de Bitcoin (BTC) ou Ethereum (ETH), ainda está muito fora de alcance e é altamente improvável antes de 2030.

Os sistemas quânticos atuais carecem dos centenas de milhares a milhões de cúbits físicos necessários para executar o algoritmo de Shor contra a criptografia padrão.

O especialista apresentou sete recomendações:

• Implementar criptografia híbrida imediatamente
• Usar assinaturas baseadas em hash onde o tamanho seja tolerável
• Dar tempo às blockchains para planejar, em vez de apressar a migração de assinaturas
• Priorizar as cadeias de privacidade para uma transição mais cedo
• Focar na segurança da implementação mais do que nas ameaças quânticas
• Financiar o desenvolvimento da computação quântica
• Manter a perspectiva diante dos anúncios de hardware

Por que importa: Bitcoin enfrenta desafios únicos de governança e moedas abandonadas

O Bitcoin enfrenta pressões particulares não relacionadas diretamente com a tecnologia quântica. As mudanças de protocolo requerem um consenso comunitário lento, e milhões de BTC potencialmente abandonados, no valor de centenas de bilhões de dólares, encontram-se em endereços vulneráveis ao quântico com chaves públicas expostas.

A análise distingue entre criptografia, que requer proteção imediata contra ataques de “colher agora, decifrar depois”, e assinaturas digitais, que não enfrentam essa ameaça retroativa.

As cadeias de privacidade que criptografam os detalhes das transações devem priorizar uma transição mais cedo, enquanto a maioria das blockchains sem foco em privacidade pode permitir cronogramas de migração mais deliberados. Erros de implementação e ataques de canal lateral representam riscos de curto prazo muito maiores do que os computadores quânticos, destacou o especialista.