Há um fenómeno interessante a acontecer. De acordo com os dados mais recentes do Token Terminal, o número de endereços ativos diários na mainnet do Ethereum ultrapassou a soma das principais redes L2 como Arbitrum, Base, OP Mainnet, Starknet e Linea. Em outras palavras, a mainnet voltou a estar na moda.
Qual é a razão por trás disso? Especialistas em segurança apontam que o aumento recente na atividade da rede Ethereum deve-se, em parte, ao aumento de atividades de Poisoning de Endereços (Address Poisoning). Embora essa operação pareça bastante astuta, ela realmente pode inflar artificialmente os dados de atividade na cadeia.
Mas o mais interessante é que isso reflete uma tendência maior — usuários e projetos estão reavaliando o valor da mainnet. Talvez a narrativa das L2 esteja em alta, mas a segurança, o grau de descentralização e o efeito de marca da mainnet continuam atraindo muitos participantes. Se esse fenômeno de "Retorno à Mainnet" é uma flutuação de curto prazo ou uma mudança de longo prazo, ainda é preciso observar.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
WhaleMinion
· 01-25 08:46
Haha, até os dados de intoxicação podem ser manipulados, dá para confiar nesses números?
A segurança da rede principal está lá, por mais que o L2 seja mais barato, isso não muda esse fato.
Voltar para a Mainnet? Acho que a maioria ainda está jogando nos dois lados.
Essa tendência precisa de mais alguns meses para ficar clara.
As taxas da rede principal aumentaram novamente, e ainda assim dizem que a atividade está crescendo.
Dados inflados de forma tão evidente, e ainda há quem acredite, a blockchain realmente está ficando cada vez mais mágica.
Ver originalResponder0
BlockchainArchaeologist
· 01-24 14:06
A quantidade de lixo na toxicação de endereços é tão grande que os dados de atividade se tornaram algo de valor de referência
Ver originalResponder0
SchrodingerPrivateKey
· 01-24 12:54
Haha, a história de os dados da mainnet estarem artificialmente inflacionados ainda está em andamento, e há pessoas que ainda acreditam em uma toxina tão óbvia.
A narrativa do L2 realmente parece um pouco inflacionada, mas exagerar na mainnet também é demais, né?
Com tanta toxina nos endereços, ainda dá para confiar nos dados...
A segurança da mainnet realmente não se discute, mas quando é que esse problema de taxas de gás será resolvido?
As oscilações de curto prazo ainda indicam uma mudança de tendência, é só esperar um pouco mais para ver.
Com tanta água nos dados de toxina, será que essa classificação tem algum valor de referência?
A expressão "efeito de marca" da mainnet é sensacional, é só um reforço de fé mesmo.
Se o L2 realmente não tivesse competitividade, já teria morrido há muito tempo, agora ficam falando de Return, indo e vindo.
Com tantos dados inflacionados, nem sei mais em que confiar...
Se fosse para escolher, eu ainda confiaria um pouco mais na segurança da mainnet.
Ver originalResponder0
ImpermanentLossFan
· 01-24 05:40
Os dados falsamente elevados da mainnet, essa jogada realmente assustou muita gente
Mesmo que o L2 seja mais rápido, não consegue superar a sensação de segurança, essa é a confiança da mainnet
Endereços com toxinas para inflar a atividade, tsk, os dados não são tão reais assim
Espera aí, isso é realmente uma retomada ou apenas mais uma narrativa para cortar os lucros dos investidores?
A segurança da mainnet supera a do L2 em segundos, mas será que realmente há tantas pessoas se importando?
Voltar para a Mainnet? Acho que é mais um retorno às taxas de gás mesmo
Ver originalResponder0
SwapWhisperer
· 01-23 03:43
Haha, até a intoxicação foi usada, a questão dos dados de atividade realmente tem muita margem de manobra
A mainnet é a mainnet, a sensação de segurança vale dinheiro
Voltar para a Mainnet? Só quero ver como estão as taxas de gás
A tática de intoxicação de endereços é realmente genial, uma obra de arte na falsificação de dados
Mesmo que o L2 esteja em alta, ainda precisa se curvar, a mainnet é sempre a melhor
Esses dados precisam ser vistos com um desconto, mas a tendência realmente está mudando
Ver originalResponder0
UnluckyMiner
· 01-23 03:41
Atividade na mainnet supera a soma do L2? Haha, esses dados devem estar com alguma falha, já vi muitas táticas de injeção de endereços
Espera aí, será que as pessoas realmente começaram a achar a mainnet mais interessante de novo?
Atividades de injeção tão desenfreadas, ainda têm coragem de falar que a mainnet está em ascensão?
Em vez de se preocupar com as oscilações de curto prazo, melhor ver quando as taxas de gas vão diminuir
Para ser honesto, segurança e descentralização são realmente mais fortes na mainnet, mas esse preço... a carteira chorou
Dados inflados de forma tão grave, como podemos ver a tendência?
A mainnet está em alta, mas meu USDC ainda está dormindo no L2
Ver originalResponder0
StableGenius
· 01-23 03:39
não, isto é só teatro de envenenamento de endereços, já vimos este filme antes... a narrativa de "regresso" à mainnet soa diferente quando percebes que metade da atividade é literalmente spam. mas, ei, pelo menos prova que memes de segurança > escalabilidade ainda fazem a diferença
Ver originalResponder0
ApeEscapeArtist
· 01-23 03:32
Espera aí, injetar endereços e manipular dados? Esses números da mainnet não serão falsos, né?
Ver originalResponder0
YieldWhisperer
· 01-23 03:28
Espera aí, envenenar também pode contar como atividade? Esses números parecem um pouco inflados haha
---
A mainnet é realmente a mainnet, a sensação de segurança é diferente
---
L2 é fogo, mas em momentos críticos todos ainda confiam na mainnet
---
O que significa o aumento do envenenamento? Ainda há bastante espaço para arbitragem
---
Return to Mainnet soa completamente absurdo, no próximo ano vamos voltar para o L2
---
O valor de marca da mainnet realmente é difícil de substituir, isso é inegável
---
Precisamos investigar bem esses números inflados, senão não dá para perceber nada
---
Resumindo, a mainnet ainda é a mais segura, vamos votar com os pés
Ver originalResponder0
DeFi_Dad_Jokes
· 01-23 03:22
Espera aí, o número de endereços ativos ultrapassa a soma do L2? Esses dados merecem um ponto de interrogação, estão realmente sabotando assim?
O mainnet é realmente confiável ou estão apenas brincando com os dados? Para ser honesto, estou um pouco confuso.
A narrativa do L2 desmoronou ou o mainnet se recuperou? Não estou conseguindo entender bem essa onda.
Os endereços estão sabotando tão bem, os dados na cadeia estão ficando cada vez mais falsos.
A segurança do mainnet + a marca realmente não podem ser contestadas, mas as taxas de gás ainda assustam, irmão.
Isso é o jogo de dados do Web3, parece animado, mas na verdade é tudo uma armadilha.
Há um fenómeno interessante a acontecer. De acordo com os dados mais recentes do Token Terminal, o número de endereços ativos diários na mainnet do Ethereum ultrapassou a soma das principais redes L2 como Arbitrum, Base, OP Mainnet, Starknet e Linea. Em outras palavras, a mainnet voltou a estar na moda.
Qual é a razão por trás disso? Especialistas em segurança apontam que o aumento recente na atividade da rede Ethereum deve-se, em parte, ao aumento de atividades de Poisoning de Endereços (Address Poisoning). Embora essa operação pareça bastante astuta, ela realmente pode inflar artificialmente os dados de atividade na cadeia.
Mas o mais interessante é que isso reflete uma tendência maior — usuários e projetos estão reavaliando o valor da mainnet. Talvez a narrativa das L2 esteja em alta, mas a segurança, o grau de descentralização e o efeito de marca da mainnet continuam atraindo muitos participantes. Se esse fenômeno de "Retorno à Mainnet" é uma flutuação de curto prazo ou uma mudança de longo prazo, ainda é preciso observar.