2026-01-22 21:31:55

Grande processo em andamento: o 45º e o 47º presidente dos EUA estão a processar o JPMorgan, buscando pelo menos $5 mil milhões em indemnizações. A alegação? O banco supostamente congelou as suas contas após 6 de janeiro, citando razões políticas como justificativa. Movimento bastante audaz. Jamie Dimon e a liderança do banco não aceitam isso — estão a rejeitar as alegações como totalmente infundadas, mantendo-se firmes na sua decisão original. Este caso está a chamar atenção porque destaca a tensão contínua entre instituições financeiras e figuras políticas. Se o JPMorgan tomou a decisão com base em preocupações de conformidade, risco reputacional, ou algo completamente diferente, o processo coloca um foco em como os bancos navegam em situações politicamente sensíveis. Para a comunidade cripto, isto é algo a observar — é mais um exemplo de como as instituições financeiras tradicionais abordam clientes controversos e se as considerações políticas realmente influenciam as suas decisões.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

9 Curtidas

Recompensa
9
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

MercilessHalal

· 22h atrás

Haha JPM desta vez realmente pisou na bola, cinquenta bilhões, deve ser uma quantia enorme --- Espera aí, é realmente por motivos políticos que foi congelado ou sob o pretexto de compliance? A justificativa dos bancos está ficando cada vez mais obscura --- Estamos de olho no lado cripto, a dupla padrão do setor financeiro tradicional é realmente impressionante, na verdade é um jogo de poder --- Jamie Dimon é firme, mas se essa batalha judicial continuar, a pressão da opinião pública não será pouca --- Para ser honesto, congelar contas bancárias já é uma prática comum, por que será que desta vez foi levado a tribunal? --- Só quero saber se no final vão pagar ou não, quanto vão pagar, e onde vai ficar a cara do TradFi

Ver originalResponder0

MintMaster

· 01-24 01:44

Haha, o setor financeiro tradicional e os políticos estão a entrar em conflito, agora vai ser divertido assistir.

Ver originalResponder0

MEVHunterWang

· 01-23 17:30

Ah, voltou a usar essa história... contas bancárias congeladas, jogo político, as histórias são sempre tão batidas --- Investir 5 bilhões só para provar que os bancos têm preconceito? Acho difícil, hein --- O jeito tradicional de finanças é sempre assim, ou KYC ou política, de qualquer forma, nada de bom --- Crypto é para quem? Por favor, é exatamente por isso que precisamos de descentralização, meu irmão --- A cara do Jamie Dimon, só quero ver como ele vai justificar isso --- Conforme as regras, contas congeladas ainda precisam ser processadas? Então, os bancos ainda vão se arriscar a fazer controle de risco, hein --- Não vai ganhar essa ação, mas dá para fazer propaganda e destruir o adversário, o plano é ótimo --- Conformidade, reputação, política... chega de brincadeira, tudo são desculpas, no fundo é só por interesses e alinhamentos --- Cinquenta bilhões, que coragem... JPM com certeza vai rir até morrer --- Aqui, o tradicional financeiro nunca consegue competir com a política, melhor a gente fugir mesmo

Ver originalResponder0

GasFeeBeggar

· 01-22 22:02

Banco congela contas por motivos políticos? Ah, agora a coisa fica interessante JPM realmente teve coragem nesta jogada, ou será que sempre foi assim, com toda a razão Qual é a atitude do setor financeiro tradicional em relação ao crypto, será que podemos tirar alguma conclusão deste caso? Cinquenta bilhões, até onde podem chegar? O mais importante é que a batalha de opinião já começou O que fazemos sob o pretexto de conformidade, na verdade, são considerações políticas, né? No mundo das criptomoedas, estamos um pouco aliviados por não depender dessas instituições Se esta questão for decidida, a atitude do setor financeiro tradicional pode mudar... as chances são pequenas JPM entrou na briga, agora só resta saber como o tribunal vai decidir

Ver originalResponder0

BearMarketHustler

· 01-22 21:59

Haha, os grandes bancos foram processados, isto vai ficar interessante O setor financeiro tradicional não consegue controlar as suas próprias manhas políticas, bem feito O motivo do bloqueio da conta do JPM soa completamente absurdo, dizem que é por conformidade...呵 Nós, do mundo das criptomoedas, já vimos tudo, CeFi é exatamente assim Cinquenta bilhões, quanto tempo vai levar para pagar... de qualquer forma, vejo com prazer o conflito entre TradFi

Ver originalResponder0

FloorSweeper

· 01-22 21:59

lmao Jamie Dimon realmente disse "não, estamos bem" a uma ação de 5B... movimento clássico de banqueiro, na verdade, nunca recuando quando a reputação fica difícil

Ver originalResponder0

wagmi_eventually

· 01-22 21:58

Banco bloqueou conta para jogar política? Agora vai ser divertido, hein

Ver originalResponder0

MetaverseHermit

· 01-22 21:53

ngl esta coisa é mesmo uma treta, os bancos congelam contas e ainda querem culpar a política? a velha história do trad finance voltou, fingindo que é compliance... espera aí, qual é a lição para o mundo das criptomoedas? Será que o CeFi também joga assim? Investir 50 bilhões para abalar o JPM? Duvido que consiga mover uma palha Contaminação política no sistema financeiro, isso é um verdadeiro problema Ações seletivas dos bancos, quem vai fiscalizar? O mais interessante é que os custos de uma ação de 5B devem consumir metade... Essa é que é a verdadeira razão do defi, caramba Jamie insiste em negar, deve ter um infiltrado aí O crypto já percebeu que o trad finance é toda uma jogada

Ver originalResponder0

AirdropGrandpa

· 01-22 21:50

哈，50亿打不动JP摩根，这银行吃硬不吃软啊 --- Conformidade e congelamento de contas, na verdade é apenas uma questão de alinhamento político --- Essa abordagem de finanças tradicionais é ainda mais severa para os jogadores de crypto, já devíamos refletir sobre isso --- Jamie Dimon se recusa a admitir, os honorários advocatícios poderiam acabar com muita gente, hein --- O mais importante não é o dinheiro, mas o poder das instituições financeiras --- Aguardem para ver o que vem a seguir, este caso será um exemplo de livro didático --- Controlo dos canais de financiamento dá à política uma arma, não há muito o que dizer --- A fiscalização financeira, para o nosso mundo crypto, é rotina, estamos acostumados

Ver originalResponder0

Ver projetos