2026-01-22 19:59:10

De acordo com o mais recente Relatório de Regulação Global de Criptomoedas 2026, publicado pela PwC, a adoção de ativos criptográficos pelas instituições atingiu um ponto de "não retorno".

Uma descoberta central do relatório chama a atenção: a lógica de discussão na indústria está passando por uma mudança fundamental. Anteriormente, o foco das controvérsias era se as instituições deveriam ou não entrar no setor de criptomoedas, mas essa questão praticamente deixou de ser debatida. Em seu lugar, surge uma questão mais pragmática — dentro do sistema financeiro atual e do quadro regulatório, qual deve ser a abordagem das instituições para integrar e implementar ativos criptográficos.

O que essa mudança de direção significa? Indica que a postura das instituições em relação aos ativos criptográficos evoluiu de uma fase de observação e experimentação para uma fase em que é imprescindível encontrar soluções concretas e viáveis. Os ativos criptográficos, que antes eram considerados uma "opção", gradualmente se tornaram uma "resposta obrigatória" na alocação de ativos das instituições.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

19 Curtidas

Recompensa
19
5
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

DEXRobinHood

· 01-25 17:46

Já disse antes, é realmente absurdo os institucionais não entrarem neste setor. Agora estão todos a pensar em como entrar, o que é que isso indica? As regras do jogo já estão definidas. --- Não é exatamente uma mudança de "devo jogar" para "como jogar", já é um truque antigo. --- Os institucionais têm que vir de cabeça erguida, não há jeito, o mercado é assim mesmo. --- Não dá para voltar atrás? Haha, já devia ser assim há muito tempo. O mercado de criptomoedas está esperando eles perceberem. --- A verdadeira competição é que acaba de começar, o mais importante é como jogar dentro do quadro regulatório. --- Antes ainda discutíamos, agora virou uma questão de resposta obrigatória. A velocidade de reação é boa. --- Por isso digo, quem devia ter entrado há muito tempo já entrou, agora quem está atrasado está tentando descobrir como entrar. --- Será que podem parar de falar só de resposta obrigatória e começar a agir de fato? Dêem uma previsão de prazos.

Ver originalResponder0

RektDetective

· 01-22 20:26

Por isso, as instituições agora não estão a perguntar se devem entrar, mas a pensar em como entrar sem se deitar... Essa mudança de lógica é realmente impressionante --- Até a PwC já disse isso, então realmente não há volta a dar, é uma questão de resposta obrigatória, irmão --- De opcional a obrigatório, essa mudança foi rápida... Mas para nós investidores individuais, parece que não faz muita diferença? --- O mais importante ainda é como será a regulamentação, uma mudança na estrutura pode fazer tudo desabar --- Resumindo, as instituições antes fingiam que não se importavam, agora que não conseguem ficar paradas, precisam estudar seriamente o que fazer, haha

Ver originalResponder0

ser_ngmi

· 01-22 20:15

卧槽，这就是机构们被迫入场的时刻啊，逃不掉了... --- De "querer ou não" a "como jogar", na verdade é todo mundo que já desistiu, haha --- A palavra "pergunta obrigatória" foi usada de forma genial, parece que fomos forçados a subir na prancha --- Este relatório da pwc está bem real, não dá para voltar atrás, é mesmo impossível --- Espera aí, isso quer dizer que se ainda quisermos ganhar dinheiro, temos que tocar em crypto? Tem algo aí --- A entrada das instituições já é uma grande tendência, nós investidores de varejo somos ainda mais livres, hein --- Finalmente não preciso mais ouvir aqueles argumentos de que "criptomoedas são um esquema", que chatice --- Dizer que é uma "solução prática" é bonito, mas na verdade é como entrar discretamente sem ser alvo de regulamentação --- Agora não há mais desculpas, admitiram, né

Ver originalResponder0

DeadTrades_Walking

· 01-22 20:15

Agora as instituições têm que escolher um lado, não há mais neutralidade, se não agirem logo, ficarão para trás.

Ver originalResponder0

PrivacyMaximalist

· 01-22 20:04

Hmm... então agora é a fase em que as instituições estão a aproveitar o tempo para garantir posições? Aquela turma de "esperar para ver" só agora percebeu, já está um pouco tarde.

Ver originalResponder0