Olhe para os dados, fale sobre a realidade. $CHZ, em torno do desempenho na Copa do Mundo, é um exemplo clássico de um caso de "evento impulsionado" no mercado de criptomoedas. Vamos revisar esses dois ciclos com atenção.

**Copa do Mundo da Rússia 2018 — O ataque de um desconhecido**

Quatro meses antes do evento (meados de fevereiro), ninguém dava atenção ao CHZ. O preço permanecia em torno de $0.008, com uma capitalização de mercado de apenas 32 milhões de dólares, e o volume de negociação diário era de cerca de 2 milhões de dólares. Quanto à ecologia, era praticamente inexistente, com poucos clubes parceiros e praticamente nenhuma sustentação ecológica.

Mas, quando a data da final se aproximou, o sentimento mudou completamente. No pico de meados de julho, o preço atingiu $0.036, um aumento de 350% em quatro meses. A capitalização de mercado cresceu para 180 milhões de dólares, e o volume diário de negociação aumentou 4 vezes. Parecia um sucesso sem limites.

E a realidade? Assim que o evento terminou, o entusiasmo desapareceu rapidamente. Em três meses, o preço caiu 85%. Simples assim. Um jogo puramente emocional — chega rápido, vai embora rápido.

**Copa do Mundo do Catar 2022 — A ecologia melhorou, mas ainda insuficiente**

Em 2022, o CHZ já não era mais um projeto desconhecido. Quatro meses antes do evento (meados de julho), o preço já estava em torno de $0.10, com uma capitalização de mercado de 400 milhões de dólares — 12,5 vezes maior do que no mesmo período de 4 anos atrás. Desta vez, o volume de negociação disparou para 120 milhões de dólares, mais de 40 clubes parceiros, e a plataforma Socios adicionou de uma só vez 270 mil usuários. A ecologia começou a se formar.

Então, essa vez, poderia ser diferente? No pico do sentimento antes da partida em novembro, o preço chegou a $0.266, um aumento de 166%. Os números parecem bons, mas a questão é — **o aumento foi apenas metade do de 2018**. Por quê? O mercado ficou maior, não consegue mais puxar tão facilmente. A liquidez e a estrutura dos participantes já mudaram.

E o que aconteceu depois foi ainda mais duro. A crise da FTX, o impacto duplo do evento, tudo caiu de uma vez. Em três meses, a correção foi de 65%. Embora tenha uma base ecológica, diferente de 4 anos atrás, quando despencou, os problemas ficaram evidentes — o projeto carece de uma fonte de receita contínua, sem fluxo de caixa legítimo e regulado para sustentá-lo. No final, não conseguiu escapar do ciclo de "comprar a expectativa, vender a realidade".