Ao acompanhar o mercado, sempre fico a pensar: será que a análise desses gráficos de velas é realmente confiável?
MA, EMA, MACD, RSI, KDJ, CCI…… só de indicadores já há uma grande quantidade. Sem falar nas cruzes de ouro e de morte, divergências de topo e fundo, topo duplo, ombro-cabeça-ombro, além de volume, triângulos de consolidação, retrações de Fibonacci, teoria das ondas, Wyckoff, teoria de Chan, uma série de termos misteriosos e complexos.
Para ser honesto, essas ferramentas, embora impressionantes, levantam a questão — elas realmente têm base científica? Ou estamos todos jogando um jogo psicológico? A análise técnica é realmente uma arma poderosa para negociar ou é apenas uma bela ilusão de autoengano?
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ChainMelonWatcher
· 01-25 12:53
No fundo, ainda é um jogo de probabilidades, quanto mais indicadores, mais fácil é ser cortado
A análise técnica é uma profecia autorrealizável, quanto mais pessoas acreditam, mais se torna verdade
Só quero saber, quantas pessoas ganharam dinheiro com gráficos, quantas perderam tudo
Quanto mais indicadores, mais confuso fica, é melhor observar o fluxo de fundos, que é mais concreto
Nunca entendi nada de teoria de Chan, quem consegue ganhar dinheiro já ficou rico em silêncio
O gráfico de velas é feito para contar histórias, até o Zhuge Liang de trás das cenas consegue
Na verdade, é uma batalha psicológica, quem mantém uma boa mentalidade vence
Ver originalResponder0
fren.eth
· 01-25 02:40
A análise técnica, em resumo, é eficaz na medida em que a maioria das pessoas acredita nela; quando poucos acreditam, ela deixa de funcionar, sendo puramente uma profecia autorrealizável.
No entanto, eu ainda a uso, afinal, é preciso ter algum sistema de referência, não é?
Ver originalResponder0
zkNoob
· 01-22 13:29
Resumindo, é como se fosse a psicologia do jogador de azar embrulhada em ciência, eu olho para os gráficos há tantos anos e não consegui entender nada.
Análise técnica é como adivinhação, até o famoso "Deus ex Machina" consegue acertar, mas na hora H tudo falha.
De qualquer forma, eu fico fixado no MACD, quanto mais indicadores eu olho, mais confuso fico, não é?
Espera aí, vocês já ganharam dinheiro usando a Teoria de Chan? Eu sempre tenho a sensação de que quanto mais estudo, mais perco.
Por mais indicadores que acumule, não posso escapar do destino de ser vítima de "割韭菜", o núcleo ainda é a gestão de fundos, não é?
Cruzamento de ouro do MA, e daí? Na próxima segunda-feira é cruzamento de morte, confiar nisso é melhor ouvir minha mãe.
Ver originalResponder0
zkProofInThePudding
· 01-22 13:27
A análise técnica é apenas um jogo de probabilidades, não uma religião, não acredite nelas de forma cega
---
Resumindo, é uma ferramenta de auto-conforto, que faz você sentir que está a fazer "negociação científica"
---
Mesmo com muitos indicadores, eles são apenas espelhos retrovisores, quem realmente lucra está a comer o que os grandes deixam
---
Só quero saber quanto ganharam aqueles que promovem a teoria de Chen, ou ainda só sabem gritar ordens nos grupos
---
MA combinado com KDJ e MACD, todos resultam em perdas, de verdade
---
É só uma questão de viés de probabilidade, o cérebro humano nasceu para procurar padrões, o mercado só serve para cortar o cabelo dos tolos
---
Cruzamentos de ouro e morte acontecem todos os dias, pergunte-se quantas vezes você realmente ganhou
---
Nada de confiável, só olho para a relação volume-preço e a forma das velas, tudo o resto eu apago
Ver originalResponder0
OnchainDetectiveBing
· 01-22 13:27
A análise técnica é apenas uma ilusão coletiva, eu já percebi isso há muito tempo
Resumindo, tudo é uma questão de sorte, como cruzamentos de ouro ou morte
Os gráficos podem enganar, mas a carteira não, entende?
Quanto mais indicadores, mais confuso fica, é melhor olhar diretamente os dados na cadeia
Ver originalResponder0
OnlyOnMainnet
· 01-22 13:26
Resumindo, é um jogo de probabilidades, as pessoas que ganham dinheiro acreditam em tudo, as que perdem estão todas em um esquema de fraude.
A parte técnica, quanto mais pessoas acreditarem nela, mais ela se torna eficaz; quanto mais pessoas acreditam, mais ela se torna uma profecia autorrealizável.
Por mais indicadores que existam, eles não podem salvar a disciplina de negociação, de verdade.
Ficar olhando para as velas o dia todo é melhor do que dormir bem, e ao acordar, ver o resultado.
Chanting, ondas e essas coisas são realmente esotéricas, já vi pessoas que ganharam muito dinheiro usando isso, e também já vi falências.
Na verdade, é uma batalha psicológica, quem tem uma mentalidade forte vence, a análise técnica é apenas um placebo psicológico.
Ao acompanhar o mercado, sempre fico a pensar: será que a análise desses gráficos de velas é realmente confiável?
MA, EMA, MACD, RSI, KDJ, CCI…… só de indicadores já há uma grande quantidade. Sem falar nas cruzes de ouro e de morte, divergências de topo e fundo, topo duplo, ombro-cabeça-ombro, além de volume, triângulos de consolidação, retrações de Fibonacci, teoria das ondas, Wyckoff, teoria de Chan, uma série de termos misteriosos e complexos.
Para ser honesto, essas ferramentas, embora impressionantes, levantam a questão — elas realmente têm base científica? Ou estamos todos jogando um jogo psicológico? A análise técnica é realmente uma arma poderosa para negociar ou é apenas uma bela ilusão de autoengano?