Big banks vs. politics esquenta novamente. Uma figura de alto perfil criticou recentemente o JPMorgan, alegando que a instituição cortou laços após 6 de janeiro, e agora estão sendo planejadas ações legais dentro de duas semanas. Mas aqui é onde fica complicado—o Wall Street Journal publicou uma história sugerindo que ele foi oferecido a um cargo governamental na liderança do banco. Ele está reagindo fortemente, chamando o relatório de falso. Toda a situação destaca a tensão contínua entre finanças tradicionais e figuras políticas, levantando questões sobre políticas bancárias e práticas de desplatforming no setor financeiro. Esse tipo de atrito institucional tornou-se um ponto de ignição em debates mais amplos sobre acesso financeiro e independência corporativa.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
RugDocScientist
· 13h atrás
Haha, esta reviravolta na história é incrível... Um diz que foi cortado, o outro diz que não aconteceu nada, quem diabos está mentindo?
Ver originalResponder0
LuckyBlindCat
· 13h atrás
Verdadeira grande encenação, a operação da JPM nesta onda foi realmente fraca, os gigantes financeiros e os políticos estão de frente para trás, ninguém quer deixar o outro ganhar.
Ver originalResponder0
ThreeHornBlasts
· 13h atrás
Que conversa é essa? O JPMorgan diz que vai cortar e depois diz que vai arranjar um cargo de diretor-geral para ele? Quem acredita nessa lógica?
Ver originalResponder0
DeFiVeteran
· 13h atrás
Voltou? O jogo entre os grandes bancos e os políticos realmente não tem fim, a JPMorgan desta vez foi bastante agressiva
---
Falar de desplatforming, na verdade, é escolher um lado, haha
---
Processos em duas semanas? Este roteiro está bem escrito, estou ansioso para ver o espetáculo
---
Aquela reportagem do WSJ certamente tem algo por trás, já estou cansado dessas jogadas de empurrar a culpa de um para o outro
---
Então, quem está realmente mentindo? Ou será que todos estão jogando um jogo de poder
---
É por isso que precisamos de DeFi, o sistema financeiro tradicional é exatamente assim
---
Depois de 6 de janeiro, começaram as liquidações, e ainda continuam...
---
A politização dos bancos, é realmente absurdo, não é de admirar que todos estejam migrando para o crypto
---
O papel do governo na liderança do banco? Ah, isso não é uma negociação descarada?
---
Não falem em independência corporativa, o capital há muito tempo está ligado ao poder
Big banks vs. politics esquenta novamente. Uma figura de alto perfil criticou recentemente o JPMorgan, alegando que a instituição cortou laços após 6 de janeiro, e agora estão sendo planejadas ações legais dentro de duas semanas. Mas aqui é onde fica complicado—o Wall Street Journal publicou uma história sugerindo que ele foi oferecido a um cargo governamental na liderança do banco. Ele está reagindo fortemente, chamando o relatório de falso. Toda a situação destaca a tensão contínua entre finanças tradicionais e figuras políticas, levantando questões sobre políticas bancárias e práticas de desplatforming no setor financeiro. Esse tipo de atrito institucional tornou-se um ponto de ignição em debates mais amplos sobre acesso financeiro e independência corporativa.