2026-01-16 13:30:14

Parece que o evento de geração de tokens do $FUN(TGE) teve um bom desempenho, mas ao fazer as contas, a situação não é tão otimista assim.

De acordo com o cronograma de desbloqueio do ICO — 50% desbloqueado na TGE e os restantes 50% liberados em parcelas — os investidores iniciais atualmente praticamente não têm lucro. Quanto investiram, o valor no papel é mais ou menos esse, sem ganhos reais.

Isso fica interessante. Se os investidores do ICO no final só recuperarem o valor investido, qual é o sentido de arriscar nesse investimento? O risco inicial era tão alto, colocar o capital na TGE e no final só obter o retorno do principal? Isso ainda pode ser considerado uma "revitalização do ICO"? Então, qual é a diferença para uma gestão financeira conservadora.

FUN-16,33%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

25 Curtidas

Recompensa
25
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

FUD_Vaccinated

· 01-19 09:23

Empatar? Então não é prejuízo, considerando o custo de oportunidade já estaria com retorno negativo há muito tempo --- Resumindo, é só uma forma de cortar os lucros e trocar por uma nova jogada, o TGE ainda não foi totalmente desbloqueado e já está assim, quem garante como será o caminho daqui para frente --- Revival do ICO é uma besteira, isso é só uma forma de arrecadação de dinheiro, nem se compara a investir em produtos financeiros estáveis --- 50% no TGE, 50% parcelado, entendi, isso é apenas um cronograma para os principais vendedores saírem lentamente --- Então, quem ainda se arrisca a investir em novos ICOs agora? O risco é enorme e os lucros ainda não aparecem

Ver originalResponder0

OnChain_Detective

· 01-16 13:59

ngl o cronograma de aquisição aqui grita sinal de alerta... 50% desbloqueado no TGE e depois distribuição gradual do restante? a análise de padrão sugere que isto é uma destruição de valor de acordo com o padrão, na minha opinião. investidores iniciais assumiram todo o risco, não tiveram nenhum retorno, agora estão com perdas de equilíbrio enquanto lhes dizem que é uma "revitalização" lol

Ver originalResponder0

NFTBlackHole

· 01-16 13:59

Já recuperar o investimento já é bom, já vi coisas mais absurdas... Essa estratégia de desbloqueio 50/50 já está cansada de usar.

Ver originalResponder0

PaperHandsCriminal

· 01-16 13:50

哎呀，打平就是赢家了呗，还想怎样投这玩意儿图啥呢，早期风险那么大结果还得等解锁，跟定期存款似的这就是所谓复兴？我呸，早知道买理财产品得了 TGE一炒就砸盘，怪谁呢 50%解锁那会儿我就该跑，现在后悔莫及打平？我特么还亏了呢，别说打平了 ICO还有人信啊，这一手割韭菜的套路演了这么多年保本也叫成功？那我直接去银行啊，利息都比这高早期投资者就是来背书的呗，最后还得亏

Responder0

CoffeeOnChain

· 01-16 13:46

Já é bom recuperar o investimento, e os colegas que conheço ainda estão no prejuízo.

Ver originalResponder0

SilentObserver

· 01-16 13:42

Empatar? Então isso não é mais uma revitalização do ICO, é só uma nova forma de cortar os lucros dos investidores --- Investidores iniciais assumem riscos tão grandes só para proteger o capital? Eu tenho que rir --- Desbloqueio parcelado de 50% na verdade é uma estratégia para prolongar o ciclo e facilitar a saída --- Ao invés de falar em revitalização, é mais preciso dizer que é uma "revitalização de cortar os lucros" --- Valor contábil = zero lucro, isso é exatamente igual a um depósito a prazo bancário? --- Tanto risco e o resultado é esse? Eu prefiro comprar títulos do governo --- O plano de desbloqueio revela claramente o que os responsáveis pelo projeto estão pensando --- Ainda há alguém que acredita nessa tática do TGE e se deixa enganar? --- Proteger o capital já é algo bom? Essa frase me dá arrepios --- Investir em projetos iniciais não é para multiplicar o capital? Agora tudo virou uma jogada de proteção do capital

Ver originalResponder0