2026-01-16 08:14:18

Agora, muitos projetos começaram a enfrentar insatisfação por parte da comunidade em relação aos seus planos de emissão de tokens. Cada vez mais detentores optam por não reivindicar, seguidos por ondas de críticas. A raiz do problema ainda está na forma de execução da equipe de gestão do projeto — algumas decisões realmente são difíceis de aceitar. Veja os casos anteriores em que a comunidade criticou por má gestão, a lógica é bastante semelhante. Se essas situações continuarem, só vão tornar os problemas mais desagradáveis, e no final, a credibilidade de todo o projeto será completamente destruída.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

23 Curtidas

Recompensa
23
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

SnapshotDayLaborer

· 01-19 06:06

老哥啊，又来这套？管理层就是不长脑子，一次次作死 --- Não reivindicar é o certo, para que manter esse tipo de projeto --- Olhar esses projetos se destruírem um a um, para ser honesto, dá um pouco de cansaço --- A reputação foi destruída, que se destrua, quem devia estar acordado já foi embora --- Sempre é a mesma história, vocês ainda acreditam que eles vão mudar --- A paciência da comunidade tem limites, agora provavelmente está chegando ao fim

Ver originalResponder0

GameFiCritic

· 01-18 18:10

Mais uma vez essa tática... a gestão simplesmente não entende o que é equilíbrio de incentivos, e insiste em afastar os jogadores

Ver originalResponder0

NFTRegretter

· 01-18 08:51

真的绝了，项目方这是在作死啊 --- Não reivindicar e acabou, de qualquer forma também não serve para nada --- Mais uma vez essa rotina? Trocar de máscara e continuar a cortar? --- Onde está a cabeça da gestão, não conseguem entender isso --- A reputação foi destruída, é merecido, de quem é a culpa? --- Dá vontade de ficar com raiva só de olhar, insistem em fazer as coisas assim --- Os detentores de tokens que fugirem é a escolha mais inteligente, não é? --- Sempre assim, realmente sem palavras --- Essa turma deveria falir

Ver originalResponder0

RugpullSurvivor

· 01-17 14:37

Mais um projeto que se complica por má gestão, realmente é hora de abrir os olhos --- Se não reivindicar, acaba por aí, afinal esses projetos vão acabar por fracassar cedo ou tarde --- A gestão está a ficar sem cabeça? Essa decisão mostra que não pensaram nas consequências --- Cansado de ver sempre a mesma história, um após o outro, que chatice --- Se a reputação se destruir ou não, não me interessa, o que quero saber é se as minhas moedas ainda vão subir --- Sempre é assim, dizem que vão melhorar, mas no final continuam a fazer as mesmas porcarias --- A comunidade já está a criticar tanto e ainda assim não há reação, este projeto realmente não tem salvação --- Aquelas dezenas de casos anteriores não ensinaram nada? Não consigo entender --- A forma de execução é tão má que não admira que as pessoas estejam a fugir

Ver originalResponder0

NFTHoarder

· 01-16 08:42

Mais uma vez essa história, a gestão deve estar com a cabeça encharcada, não é?

Ver originalResponder0

AirdropAutomaton

· 01-16 08:39

Que coisa, voltou a fazer asneira --- A equipe do projeto é mesmo assim, tem que estragar boas jogadas --- Os que não reivindicaram já estão conscientes, essa rodada foi realmente absurda --- Resumindo, a gestão é jovem demais e simples demais, as decisões são tomadas na impulsividade --- Já vi muitos casos de fracasso assim, os esquemas são sempre iguais --- A reputação, essa coisa, pode ser destruída em um instante --- Os detentores de tokens já fugiram, o que mais esperar? Agora está realmente acabado --- Só quero perguntar, por que insistem em fazer assim --- Mais um projeto que vai acabar, apostando numa embalagem de snacks picantes --- Mal gerido? Isso é claramente falta de profissionalismo

Ver originalResponder0

MEVictim

· 01-16 08:34

Já era de se dizer, a gestão realmente quer se suicidar? --- Mais do mesmo, os projetos nunca aprendem --- Não reivindique, apenas vote com sua carteira嗷 --- Não aguento mais, por que é sempre a mesma operação? --- Quem foi que deu a eles coragem para fazer isso... --- A reputação, uma vez destruída, é muito difícil de recuperar, é bem desconfortável de ver --- Dessa vez, provavelmente vão ser criticados até o fim, foi por conta própria --- Os detentores de tokens já saíram, o que mais eles querem? --- Sempre assim, realmente deveria refletir sobre isso --- Meus irmãos, desistam logo, por que esperar?

Ver originalResponder0

degenonymous

· 01-16 08:19

Isto é mais uma daquelas velhas táticas, a gestão realmente vive no seu próprio mundo?

Ver originalResponder0

ForkItAll

· 01-16 08:19

Mais uma vez com este conjunto? A equipa de gestão realmente deveria refletir sobre isso

Ver originalResponder0

StrawberryIce

· 01-16 08:15

Outra vez essa história? A gestão realmente precisa acordar. Não reivindicar é a votação mais forte, muito mais eficaz do que reclamar com os gestores. Quem está se dando mal desta vez? Sempre a mesma história. Equipe do projeto: Levamos o feedback a sério. Comunidade:呵呵。 A reputação é algo que se destrói muito rápido, haha. Sério, com uma mentalidade tão pequena, para que Web3? Outra vez, mais uma vez? Não consegue aprender? A resposta veio tão rápido? Só quero ver como vão virar o jogo depois... Provavelmente não vão conseguir. A gestão tem um pouco de... entende? O número de pessoas que não reivindicam pode dizer tudo, os dados falarão por si. Querem se rebelar e abandonar todos?

Ver originalResponder0

Ver projetos