2026-01-15 19:12:53

Modelos de banca rigidamente estruturados podem na verdade criar mais fragilidade do que fortalecer o sistema. Quando restringes como os bancos operam, arriscas criar instabilidade em toda a arquitetura financeira mais ampla. É uma troca contraintuitiva que vale a pena analisar—controles mais rígidos numa área podem, inadvertidamente, desencadear vulnerabilidades sistémicas noutros lugares.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

19 Curtidas

Recompensa
19
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

ConfusedWhale

· 18h atrás

Quanto mais rigorosas forem as restrições, mais frágeis ficam, essa lógica realmente é confusa

Ver originalResponder0

gas_fee_therapist

· 01-18 07:07

Quanto mais regulamentação, maior o risco; essa lógica, quanto mais penso, mais acho que tem um problema.

Ver originalResponder0

MEVHunterBearish

· 01-17 18:11

Esta lógica é um pouco confusa, quanto mais se controla rigidamente, mais frágil fica? Parece que ao tentar tapar uma brecha, acaba-se abrindo um novo buraco.

Ver originalResponder0

CommunityLurker

· 01-15 19:42

Quanto mais rigoroso for o controlo, mais fácil será que aconteçam problemas? Essa lógica precisa de ser pensada...

Ver originalResponder0

CascadingDipBuyer

· 01-15 19:41

Caramba, essa lógica está invertida, quanto mais se controla até à morte, mais fácil é de colapsar...

Ver originalResponder0

DefiSecurityGuard

· 01-15 19:36

ngl esta "estrutura estreita = fragilidade" é exatamente o tipo de raciocínio que leva a falhas em cascata... já vi isso acontecer antes. já reparaste como a captura regulatória apenas muda o vetor de exploração para um lugar menos monitorizado? DYOR sobre risco sistémico, a verdade.

Ver originalResponder0

TommyTeacher