2026-01-15 11:34:52

A convergência do software de robô padronizado com arquitetura descentralizada está ganhando tração significativa. OM1 representa um dos esforços mais concretos até agora—criando um sistema operativo independente de hardware que gerencia as camadas críticas: percepção, planeamento, atuação e mecanismos de segurança.

Pense nisso como infraestrutura: controladores de dispositivos, APIs unificadas para várias pilhas de hardware, execução de modelos isolada e guardrails de segurança robustos, tudo integrado num único framework. As camadas FABRIC constroem sobre esta base, introduzindo uma camada descentralizada especificamente desenhada para partilhar habilidades robóticas entre diferentes sistemas.

O que torna isto convincente não é apenas a arquitetura técnica. É a ideia de que o software de robô pode ser padronizado enquanto permanece aberto à contribuição descentralizada e ao compartilhamento de habilidades. Essa é a verdadeira mudança que está a acontecer aqui.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

20 Curtidas

Recompensa
20
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

CryptoPunster

· 01-16 16:24

哎呀，标准化机器人系统配上去中心化架构，这不就是想让每个人都能"造机器人"吗？感觉又一个割韭菜的新故事在酝酿。

Responder0

Ser_This_Is_A_Casino

· 01-16 07:00

Nossa, finalmente alguém esclareceu a questão da padronização do software de robôs Mas, para ser honesto, decentralised skill-sharing soa demasiado idealista, qual seria a taxa de adoção realista? Se o OM1 realmente for aberto, será um verdadeiro game changer para todo o setor

Ver originalResponder0

LootboxPhobia

· 01-15 12:02

1. Isto é realmente pensamento de infraestrutura básica, mas será que padronização e descentralização podem realmente coexistir? Tenho a sensação de que haverá momentos de disputa. 2. A coisa do OM1 parece confiável, só tenho medo de que a ecologia se fragmenta novamente e volte ao mesmo caminho de sempre. 3. É interessante, finalmente alguém pensou claramente em como fazer a base dos robôs. 4. Sistemas independentes de hardware parecem muito promissores, construir um ecossistema tecnológico é realmente o caminho a seguir. 5. Compartilhar habilidades de robótica descentralizadas é realmente uma nova ideia, só falta ver se os projetos realmente se comprometem de coração.

Ver originalResponder0

PumpDetector

· 01-15 11:48

ok então o sistema operativo de robô padronizado encontra o web3... tenho acompanhado este padrão desde as guerras dao. hardware-agnóstico soa bem até perceberes de quem são as mãos que controlam as barreiras de segurança, certo? 🤔 jogada clássica de infraestrutura mas parece-me mais uma centralização com passos extras, honestamente

Ver originalResponder0

MEVictim

· 01-15 11:47

Haha, isto é que é coisa séria, ao contrário de alguns projetos que só sabem fazer barulho Padronização + descentralização, esta combinação é realmente imbatível

Ver originalResponder0

LonelyAnchorman

· 01-15 11:36

Parece que a OM1 quer padronizar os robots? Para ser honesto, é um pouco interessante, mas o mais importante é se realmente pode ser implementado na prática.

Ver originalResponder0

LiquidationHunter

· 01-15 11:35

Oh, eu não acredito, isto é que é mesmo a construção de infraestrutura verdadeira

Ver originalResponder0