A privacidade e a conformidade podem ser compatíveis? Esta questão tem preocupado muitas pessoas
Por um lado, a privacidade é um direito fundamental, e qualquer método de monitoramento viola a intenção original dos cypherpunks. Do outro lado, acredita-se que privacidade ilimitada equivale a fornecer um terreno fértil para o crime, e a supervisão regulatória é uma proteção necessária. Ambos têm seus motivos, e ninguém consegue convencer o outro.
Após as sanções ao Tornado Cash, esse debate ficou ainda mais aceso. A experiência de um mixer de criptomoedas provocou uma reflexão em todo o setor — devemos escolher a privacidade financeira absoluta ou aceitar um quadro regulatório necessário?
Algumas pessoas estão tentando uma terceira via: usar ferramentas de criptografia como provas de conhecimento zero, que mantêm a privacidade enquanto incorporam verificações de conformidade. Parece uma boa ideia, mas a implementação prática ainda está distante. Talvez a resposta futura não seja uma escolha binária, mas encontrar aquele ponto de equilíbrio delicado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LiquidatedDreams
· 01-16 08:54
Estas duas facções não vão ceder, a menos que alguém realmente consiga comer a peixe e a mão de urso ao mesmo tempo
Provas de conhecimento zero parecem muito complicadas, na prática ainda terão muitas vulnerabilidades
A questão do Tornado being atacado já deveria ter sido prevista, privacidade demais será inevitavelmente comprometida
Por que sempre pensar em equilíbrio? O controle regulatório nunca foi realmente retirado
O idealismo do punk da criptografia agora parece um pouco ingênuo
Conformidade e privacidade, estão destinados a ser um falso dilema
Resumindo, é uma luta eterna entre poder e liberdade, não espere uma solução
Na verdade, isso mostra que o Web3 ainda é muito imaturo, sempre acaba cedendo diante da realidade
Provas de conhecimento zero são apenas band-aids para feridas, não resolvem o conflito fundamental
Ver originalResponder0
SatoshiChallenger
· 01-16 03:55
Ironicamente, os projetos que realmente trabalham com privacidade já foram cortados há muito tempo, e agora ainda estamos aqui discutindo "equilíbrio" — os dados mostram que, após a sanção do Tornado, o valor de mercado das moedas de privacidade caiu 73% de forma abrupta, essa é a resposta do mercado.
Ver originalResponder0
ShibaMillionairen't
· 01-15 14:17
Esta questão não tem uma resposta padrão, são apenas grupos de interesse a discutir entre si
Provas de conhecimento zero parecem avançadas, mas nunca é tarde demais para divulgar quando realmente forem implementadas
Regulação e privacidade precisam de uma discussão séria, no final quem sai a perder são os utilizadores comuns
Em vez de se preocupar se são compatíveis ou não, é melhor esclarecer quem está a definir o que é "conformidade"
Ver originalResponder0
New_Ser_Ngmi
· 01-15 10:03
Dizer que é bonito, mas a prova de conhecimento zero é apenas teoria na prática
Querem tudo ao mesmo tempo, no final não conseguem proteger nada
Quando o Tornado foi cortado, já se sabia que a privacidade é simplesmente impossível de ser absoluta
Estão sonhando, quem acredita que esse ponto de equilíbrio realmente existe
Quando a regulamentação chega, a privacidade desaparece, isso é um conhecimento básico
Ver originalResponder0
Ramen_Until_Rich
· 01-15 10:02
Esta questão não tem resposta, o destino de luta constante entre opostos
Provas de conhecimento zero parecem bastante atraentes, mas no final não são mais do que um produto de compromisso
Privacidade e conformidade são como peixe e carne de urso, tentar agarrar ambos muitas vezes significa não conseguir segurar nenhum
A questão do Tornado Cash quebrou todas as fantasias bonitas
O sonho do punk da criptografia acabou, mas também precisamos comer, não é?
Ver originalResponder0
MissedTheBoat
· 01-15 10:01
Zero Knowledge Proofs soam high-end, mas será que realmente funciona... Ainda tenho a sensação de que estou apenas enganando a mim mesmo
---
Quando o tornado foi cortado, ficou claro que privacidade não é tão importante assim, sobreviver é que importa
---
Mais uma vez, uma velha discussão de dualidade, acordem, pessoal
---
Ponto de equilíbrio? Acho que nunca encontraremos, porque as posições simplesmente não podem ser comprometidas
---
Para ser honesto, só quero fazer transferências discretamente, não me importo com conformidade ou privacidade
---
O espírito punk da criptografia morreu, agora tudo é um jogo político
---
Por que insistir em escolher um dos dois? A tecnologia já tem soluções
---
Sinto que o ZKP é apenas uma tática de espera, no final, ainda teremos que escolher um lado
---
Esse problema não tem fim, a regulamentação cedo ou tarde vencerá
Ver originalResponder0
HalfBuddhaMoney
· 01-15 09:58
Nossa, mais uma vez essa questão, o conflito constante nunca acaba
Provas de conhecimento zero parecem impressionantes, mas na verdade são apenas o idealismo de quem fica na dúvida
Antes de o Tornado ser cortado, eu já sabia que esse dia chegaria, no final das contas, a privacidade tem que se render à realidade
Ponto de equilíbrio? Haha, os grupos de interesse nunca vão te dar uma chance de equilíbrio
Ver originalResponder0
TokenEconomist
· 01-15 09:55
Na verdade, esta questão de privacidade versus conformidade é apenas um desalinhamento de incentivos disfarçado de filosofia. Deixe-me explicar—as provas de conhecimento zero não resolvem magicamente o problema de coordenação entre reguladores e utilizadores, ceteris paribus, a teoria dos jogos ainda favorece a deserção
Ver originalResponder0
OnchainDetective
· 01-15 09:52
As duas partes estão a lutar demasiado intensamente, para ser honesto, ambos têm razão, mas ambos estão a seguir o extremo. A via das provas de conhecimento zero é provavelmente o caminho, mas aposto cinco euros que, no final, vai ser um caos completo.
Ver originalResponder0
P2ENotWorking
· 01-15 09:51
Privacidade e conformidade realmente não têm uma resposta absoluta, todos querem, mas também têm medo de serem prejudicados
Provas de conhecimento zero parecem bastante ideais, mas quantos projetos realmente podem implementá-las?
A questão do Tornado Cash realmente deu um susto a todos
Na minha opinião, ambos os lados têm seus méritos, mas também têm suas falhas
A privacidade e a conformidade podem ser compatíveis? Esta questão tem preocupado muitas pessoas
Por um lado, a privacidade é um direito fundamental, e qualquer método de monitoramento viola a intenção original dos cypherpunks. Do outro lado, acredita-se que privacidade ilimitada equivale a fornecer um terreno fértil para o crime, e a supervisão regulatória é uma proteção necessária. Ambos têm seus motivos, e ninguém consegue convencer o outro.
Após as sanções ao Tornado Cash, esse debate ficou ainda mais aceso. A experiência de um mixer de criptomoedas provocou uma reflexão em todo o setor — devemos escolher a privacidade financeira absoluta ou aceitar um quadro regulatório necessário?
Algumas pessoas estão tentando uma terceira via: usar ferramentas de criptografia como provas de conhecimento zero, que mantêm a privacidade enquanto incorporam verificações de conformidade. Parece uma boa ideia, mas a implementação prática ainda está distante. Talvez a resposta futura não seja uma escolha binária, mas encontrar aquele ponto de equilíbrio delicado.