2026-01-15 08:27:59

O panorama regulatório para stablecoins permanece fragmentado e desnecessariamente complexo, de acordo com observadores da indústria. Em vez de uma estrutura unificada, os reguladores de diferentes jurisdições criaram soluções patchwork que complicam a adoção e a conformidade.

Essa fragmentação cria atritos reais. Projetos que suportam stablecoins principais como USDC e USDT enfrentam requisitos inconsistentes dependendo de onde operam. Enquanto isso, projetos mais recentes como RLUSD navegam por um caminho pouco claro através de expectativas regulatórias sobrepostas.

Qual é a desconexão? Simples: os formuladores de políticas não alinharam uma abordagem coesa. Alguns favorecem regulações rigorosas semelhantes às bancárias, outros preferem uma supervisão mais leve. O resultado? As plataformas devem operar essencialmente múltiplos manuais de conformidade simultaneamente.

Para que o ecossistema mais amplo amadureça, a harmonização é fundamental. Seja através de coordenação intergovernamental ou acordos de reconhecimento mútuo, a indústria precisa de padrões mais claros e mais uniformes. Até lá, a regulamentação de stablecoins continuará sendo um ônus operacional significativo em vez de um campo de jogo nivelado.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

19 Curtidas

Recompensa
19
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

RunWithRugs

· 01-18 01:15

Esta confusão regulatória é realmente ridícula, uma moeda é compatível nos EUA e na Europa precisa recomeçar tudo de novo Os padrões regulatórios variam de país para país, os projetos parecem estar jogando um jogo de whac-a-mole Resumindo, os políticos de diferentes países não se entendem, essa é a verdadeira fragmentação Quando será que poderão coordenar-se de forma unificada? Parece que nunca vai acontecer Em vez de esperar que o sistema burocrático se organize, é melhor ver quem consegue primeiro romper o impasse Esse caos é uma verdadeira barreira de morte para projetos pequenos

Ver originalResponder0

ProtocolRebel

· 01-17 23:09

A regulamentação é só conversa fiada, cada país faz do seu jeito, e os projetos ficam no meio, exaustos... De verdade, USDC, USDT, todos têm que lidar com várias regras, e os novos projetos ficam completamente perdidos. Na minha opinião, os formuladores de políticas ainda não pensaram bem, um quer seguir o modelo bancário, outro quer relaxar, e todo mundo fica desconfortável. Tem que haver uma padronização, senão esse trabalho nunca vai acabar. Até quando essa indústria vai aguentar...

Ver originalResponder0

MagicBean

· 01-17 04:19

Esta fragmentação regulatória realmente devora-nos... Cada região tem a sua própria versão, as plataformas de projeto têm que dividir-se em várias versões de conformidade para poderem operar Para que as stablecoins realmente decolarem, primeiro é preciso reunir esses antigos burocratas políticos numa reunião Mais uma vez, esse velho problema do "cada um por si", quando é que vamos conseguir padronizar tudo Resumindo, as autoridades ainda não decidiram claramente como regular as stablecoins, por isso continuam a agir de forma descoordenada Tanto o USDC quanto o USDT precisam adaptar-se a cada situação, os novos projetos ainda mais... parece que antes de a ecologia estar madura, ainda vamos ter que passar por mais algumas turbulências Por que não podemos aprender com os protocolos da internet? Uma padronização unificada é tão simples A sincronização de políticas é muito mais difícil do que a tecnologia, para ser honesto

Ver originalResponder0

Ser_Liquidated

· 01-15 08:53

哎呀，监管各玩各的这套真的绝了，合规成本硬生生把项目活活拖死啊 --- Outra vez essa velha e gasta narrativa, esperar por coordenação? Talvez seja preciso esperar até ao próximo mercado em alta para ver alguma coisa, né? --- Resumindo, cada país quer ganhar dinheiro sem assumir responsabilidades, as stablecoins são as mais prejudicadas --- USDC, USDT, esses grandes jogadores não aguentam, nem se fala de novos projetos, é melhor desistir logo --- Vários sistemas de conformidade a correr ao mesmo tempo? Essa despesa dá para alguns pequenos projetos beberem uma caneca --- Querem um quadro unificado? Hum… primeiro os reguladores de cada país que deixem de lado os seus cálculos e falem sério --- É só por harmonização por harmonização, na prática nada mudou, é só conversa fiada --- A meu ver, em vez de esperar por uma resolução, é melhor procurar um sistema judicial mais amigo, cada um faz as contas de acordo com o esforço que quer fazer

Ver originalResponder0

DegenMcsleepless

· 01-15 08:48

Reguladores realmente não conseguem resolver, cada um faz de um jeito e os projetos ficam de cabeça para baixo Quando será que essa situação vai se resolver, parece que vamos esperar muitos anos Stablecoins estão sendo manipuladas repetidamente, o espaço para inovação está cada vez menor Reguladores realmente deveriam sentar e conversar direito, não deixem que esse sistema nos destrua Resumindo, é a falta de políticas unificadas, moedas menores simplesmente não conseguem sobreviver USDC, USDT precisam rodar em múltiplos sistemas, projetos novos estão ainda mais difíceis, quem aguenta isso?

Ver originalResponder0

GateUser-ccc36bc5

· 01-15 08:44

A fragmentação regulatória é realmente impressionante, cada país faz as suas próprias regras, e os projetos continuam a trabalhar arduamente, mudando tudo várias vezes, mas ainda assim não conseguem passar nas avaliações. Em vez de apenas gritar slogans, seria melhor estabelecer um padrão unificado, caso contrário, as stablecoins nunca poderão se desenvolver adequadamente.

Ver originalResponder0

staking_gramps

· 01-15 08:32

Regulamentação cada um por si é realmente impressionante, o USDC na Europa com um conjunto de regras e nos EUA com outro, os custos de conformidade explodem diretamente.

Ver originalResponder0