2026-01-15 07:00:31

Olhei para o desempenho de uma blockchain líder e, para ser honesto, foi um pouco decepcionante. O volume de transações não está aquecido, os projetos ecológicos também não mostram progresso, e o entusiasmo dos usuários está muito aquém do esperado. Esse é o problema — falta de mecanismos de incentivo suficientes, a comunidade e os desenvolvedores não têm motivação para participar. Com tudo isso, ainda se espera que a blockchain exploda por si só? A maioria das ecossistemas de blockchains é na verdade semelhante, sem uma recompensa inicial, quem quer se esforçar? Parece que só com apoio financeiro real e uma gestão eficaz é que o ecossistema pode realmente ganhar vida. Essa é a situação de toda a indústria, não um problema de projetos isolados.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

27 Curtidas

Recompensa
27
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

LayerZeroHero

· 2h atrás

Comprovou-se que as falhas no design dos mecanismos de incentivo são realmente uma doença crônica na ecologia das blockchains públicas, os dados na cadeia estão todos ali.

Ver originalResponder0

HalfBuddhaMoney

· 6h atrás

Mecanismo de incentivo fracassado, os desenvolvedores obviamente fogem, quem é que quer trabalhar por amor à causa --- Resumindo, é falta de dinheiro para investir, de quem é a culpa? --- A ecossistema de blockchain público está assim, é só ver quem consegue mais financiamento e investe mais agressivamente --- Sem recompensas em tokens, por que as pessoas viriam? É só fantasia --- Já dizia há muito tempo, só com visão não se atrai ninguém, é preciso dinheiro de verdade --- Todo o setor sofre de falta de incentivos, não é um problema exclusivo desta blockchain --- Se o ecossistema não decola, é culpa dos desenvolvedores preguiçosos, reflitam sobre isso --- Operações e subsídios são o caminho, o modelo de comunidade pura já está ultrapassado --- Volume de negociações morno é o mais fatal, sem entusiasmo, tudo é inútil

Ver originalResponder0

FlashLoanPhantom

· 9h atrás

Se os incentivos não forem adequados, não espere que o ecossistema decole; essa é uma falha comum em toda a comunidade blockchain.

Ver originalResponder0

GateUser-44a00d6c

· 17h atrás

Resumindo, é porque não há dinheiro para investir, mesmo a blockchain mais forte é inútil

Ver originalResponder0

RamenDeFiSurvivor

· 01-15 07:27

Sem dinheiro para investir, não espere que o ecossistema decole. As blockchains atuais estão nesse nível. A performance é realmente ruim, mas gastar dinheiro resolve o quê... No final, ainda depende de habilidades reais. O mecanismo de incentivo realmente está doente, os desenvolvedores estão migrando para onde há dinheiro. Quem quer aproveitar os lucros do ecossistema, quem vai trabalhar? O problema não está na cadeia, mas nas pessoas. Resumindo, sem um aplicativo matador, só gastar dinheiro não adianta.

Ver originalResponder0

MergeConflict

· 01-15 07:26

Resumindo, é só não ter dinheiro para investir na ecologia, né? Com o que atrair as pessoas. Esta rodada de blockchains públicos está explorando, quem encontrar o modelo de incentivo, vence. Em vez de esperar que você exploda por si só, é melhor investir diretamente em fundos, essa é a estratégia vencedora. Se a ecologia não funciona, não dá para culpar a tecnologia, é só que não querem gastar dinheiro. Na verdade, todo mundo sabe disso: sem subsídios, ninguém joga esse jogo com você. As grandes blockchains públicas também estão passando por dificuldades, realmente não é questão de tecnologia, é questão de dinheiro. Se o mecanismo de incentivo não for bem feito, é como desperdiçar o potencial de toda a blockchain.

Ver originalResponder0

CryptoTarotReader

· 01-15 07:26

Falando a sério, as blockchains públicas de hoje em dia estão assim, sem dinheiro de verdade ninguém se esforça para vender seu trabalho.

Ver originalResponder0

ShitcoinArbitrageur

· 01-15 07:26

Resumindo, agora fazer uma blockchain pública é um jogo de queima de dinheiro, sem incentivos ninguém trabalha A má qualidade do ecossistema de blockchain público não é um problema técnico, é só que não querem gastar dinheiro Falando sério, sem competir por subsídios, não consegue atrair desenvolvedores, essa é a realidade Todos estão esperando o momento certo, mas acabam deitando e relaxando, merecem fracassar Dê aos desenvolvedores dinheiro de verdade, o ecossistema só assim pode prosperar, do contrário é só conversa fiada Nessa competição de blockchains públicas, é preciso ter algo na carteira, senão tudo é em vão Ao invés de ficar elogiando a construção do ecossistema, é melhor gastar dinheiro apoiando projetos, o efeito é evidente A maioria das blockchains públicas está nesse estado, quem ousa dizer que seu ecossistema realmente prosperou?

Ver originalResponder0

SchrodingerWallet

· 01-15 07:20

O mecanismo de incentivo é realmente um grande problema, sem dinheiro de verdade ninguém se interessa.

Ver originalResponder0

NFTArchaeologis

· 01-15 07:07

Isto não é mais do mesmo, uma repetição do velho truque da internet primitiva. Lembra-se dos portais dos anos 90? Mesmo gastando muito dinheiro em subsídios, não conseguiam reter as pessoas. Para ser sincero, é preciso ter algo de valor real. As blockchains públicas atualmente carecem exatamente disso: só têm incentivos, mas não possuem uma cultura ou legado que valha a pena ficar.

Ver originalResponder0

Ver projetos