2026-01-15 02:41:36

Quer verificar se é uma pessoa real? Parece simples, mas na verdade é uma armadilha lógica. Suponhamos que estabelecemos um padrão como a 'única prova de humanidade', e a IA aprende a satisfazer esse padrão — então descobrimos que esse padrão já não é mais válido. As fronteiras da opinião pública foram rasgadas. A questão é que qualquer método de verificação que possamos imaginar pode ser usado de forma contrária. A IA fica cada vez mais inteligente, ela imita, adapta-se e evolui. Nós criamos regras para distinguir uns dos outros, mas elas encontram uma saída dentro do próprio quadro de regras. A corrida armamentista acaba levando a quê? Ao colapso do próprio padrão. A fronteira entre o real e o falso torna-se indistinta.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

17 Curtidas

Recompensa
17
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

RamenStacker

· 11h atrás

Sério, isto é um absurdo. Quanto mais tentamos provar que somos humanos, mais rápido a IA aprende, e no final ninguém consegue distinguir. Assim que o padrão de validação é lançado, é imediatamente quebrado, estamos sempre a correr atrás, não é cansativo? Por isso, em vez de se preocupar em distinguir o verdadeiro do falso, é melhor ver quem tem os argumentos mais fortes, certo?

Ver originalResponder0

AlphaBrain

· 01-17 05:26

诶呀，这就陷入死循环了啊...我们定规则，它们就学，咱们再改规则，它们又适应...这谁赢得了呢老实说根本没有完美的验证方式，与其纠结真假，不如看内容本身值不值得信标准崩解这件事早就开始了，谁能定义什么是真人呢...就挺扎心的感觉最后还是得靠信任吧，但现在谁还信任谁啊这种军备升级下去，咱们都成了薛定谔的真人，哈哈真的假的，假的真的，最后谁都分不清了...算了我不想了

Responder0

PumpAnalyst

· 01-15 03:11

Isto não é apenas uma versão aprimorada do jogo entre os grandes e os pequenos investidores, as regras foram decifradas assim que foram lançadas, os suportes foram rompidos assim que foram traçados[思考] A análise técnica falhou, os padrões também falharam, quem acreditar nisso está sendo enganado. Difícil de distinguir o real do falso, aqueles que fazem uma boa gestão de risco já estão fora. Não estou a alarmar sem motivo, por trás desta recuperação certamente há algo, atenção às estratégias dos grandes investidores, pessoal. Se já estamos assim, ainda falamos em validação? Já devia estar a interpretar os gráficos de velas, não confie em qualquer discurso. Uma montanha é sempre maior que a outra, o jogo de AI está a ficar interessante... mas no final, o volume de fundos é que manda. E aí, agora até os humanos têm que fingir serem AI? O mercado é mesmo tão mágico, irmão.

Ver originalResponder0

VibesOverCharts

· 01-15 03:10

Esta corrida armamentista é realmente uma merda de ridícula, ainda estamos a estabelecer regras, e a IA já está a encontrar brechas Assim que a norma é lançada, ela já fica desatualizada, isto não é uma busca eterna? Para ser sincero, a verificação de pessoas reais é basicamente uma questão sem sentido, não é? Talvez um dia nem mesmo consigamos distinguir quem é humano e quem não é

Ver originalResponder0

LiquidationWizard

· 01-15 03:09

Esta corrida armamentista cedo ou tarde vai desmoronar, as regras que estabelecemos agora terão que ser derrubadas e reiniciadas no próximo mês --- Resumindo, se não conseguimos distinguir, então não conseguimos distinguir, afinal, tanto a verdade quanto a mentira podem explorar a ganância --- Portanto, no fundo, nossos critérios de validação são uma piada --- Quanto mais complicado, mais confuso fica, é por isso que desprezo esses sistemas de verificação de identidade --- Difícil de manter, no final das contas nem sei com quem estou conversando --- Adoro essa ideia, os padrões podem morrer, mas o jogo de poder sempre vive --- Espera aí, se estou aqui falando, como vocês podem ter certeza de que sou uma pessoa real --- Assim que o padrão é estabelecido, ele é quebrado, ciclo eterno, meu amigo --- Em vez de gastar esforço verificando a verdade ou mentira, é melhor aceitar a ambiguidade, afinal, o resultado é o mesmo --- Essa é a forma definitiva do web3, a identidade totalmente virtualizada pertence

Ver originalResponder0

SchrodingerProfit

· 01-15 03:06

哎呀，越来越分不清谁是人谁是AI了，有点恐怖 --- Esta lógica dá-me dores de cabeça, parece que os critérios de validação são como um jogo de atirar em ratos --- Resumindo, os criadores das regras nunca conseguem vencer os que as quebram --- Já tinha essa sensação há algum tempo, como distinguir humanos reais de falsos, no final ninguém vai confiar em ninguém --- Então, no final, todos nós vivemos na realidade de Schrödinger? --- Este paradoxo realmente me tocou, o momento em que os padrões desmoronam é que a verdadeira confusão começa --- Parece que isto é um ciclo infinito, humanos vs IA, sem fim à vista

Ver originalResponder0

DevChive

· 01-15 03:05

真的，现在验证"真人"这事儿已经成笑话了。AI一学就会，规则改了它又适应，咱们就像在跟自己玩儿这军备竞赛最后谁赢啊，干脆都别验了吧

Responder0