A abordagem regulatória atual é fundamentalmente falha. Imposição de limites rígidos na tokenização enquanto atores institucionais como grandes gestores de ativos estão ativamente entrando no espaço cripto cria um ambiente de política contraditório que sufoca em vez de apoiar o crescimento.
Essa direção ameaça múltiplos pilares do desenvolvimento Web3. Restrições agressivas ao DeFi, proteções de privacidade enfraquecidas e camadas de regulamentação excessiva não posicionam os EUA como líderes em inovação de ativos digitais—fazem exatamente o oposto. Elas empurram talento e capital para jurisdições com quadros mais claros e competitivos.
A matemática é simples: uma política restritiva é, em última análise, mais prejudicial do que uma abordagem equilibrada. Os EUA correm o risco de perder sua vantagem quando a resposta não é apertar ainda mais, mas criar regras que realmente funcionem com o mercado, não contra ele.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
24 Curtidas
Recompensa
24
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MetaMaskVictim
· 01-17 23:01
Incrível, as instituições entram, mas ficam presas, essa é uma típica contradição nas políticas
Ver originalResponder0
BuyHighSellLow
· 01-17 14:14
As políticas regulatórias são realmente contraditórias, por um lado incentivam a entrada de instituições, por outro bloqueiam firmemente a tokenização, não é uma contradição? Talentos e capital estão a fugir para o estrangeiro, os EUA estão a cavar a própria cova.
Ver originalResponder0
AirdropBlackHole
· 01-16 18:44
Não poderia estar mais certo, os Estados Unidos estão basicamente a dar um tiro no próprio pé. Quando as instituições entram e ainda querem travar a tokenização, não é uma luta de poder, no final quem sai a perder são os próprios.
Ver originalResponder0
CoconutWaterBoy
· 01-16 03:59
Resumindo, é como pegar uma pedra e atirar em si mesmo, né? Com todas as grandes instituições entrando, ainda assim insistem em travar a tokenização. Essa lógica é absurda.
Ver originalResponder0
SeeYouInFourYears
· 01-15 03:03
Não se pode negar que a lógica regulatória dos EUA é realmente absurda. As instituições entram no mercado enquanto estão ocupadas a subir a bordo, mas ao mesmo tempo bloqueiam firmemente a tokenização... Não estão a atirar pedras contra os próprios pés?
Ver originalResponder0
AirdropHarvester
· 01-15 03:03
As autoridades reguladoras realmente acertaram, assim que as instituições entram em cena, eles começam a banir o retalho, um duplo padrão completo
Ver originalResponder0
EntryPositionAnalyst
· 01-15 03:01
A lógica regulatória dos EUA é realmente absurda, por um lado permite a entrada de instituições e por outro bloqueia a tokenização de retalho... É uma dupla padrão insuportável. Talentos e capitais há muito que migraram para Singapura, Dubai, e ainda querem manter a primeira posição.
Ver originalResponder0
GateUser-a5fa8bd0
· 01-15 03:00
Resumindo, é como se as autoridades reguladoras de um lado recebessem de braços abertos as instituições, e do outro lado bloqueassem ferozmente a tokenização. Essa lógica não é contraditória?... Os talentos e o capital já migraram para Singapura e Dubai há muito tempo. Se os EUA continuarem a agir assim, realmente ficarão para trás.
Ver originalResponder0
ChainWatcher
· 01-15 02:58
Esta política dos EUA é realmente absurda, as instituições entram e depois recuam para a tokenização, não é contraditório? Não admira que os talentos tenham fugido.
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 01-15 02:53
A estratégia dos EUA é realmente genial, ao mesmo tempo em que permite a entrada de instituições, bloqueia o varejo. Não estão se auto-sabotando? Os talentos e fundos já migraram para Cingapura, Dubai...
A abordagem regulatória atual é fundamentalmente falha. Imposição de limites rígidos na tokenização enquanto atores institucionais como grandes gestores de ativos estão ativamente entrando no espaço cripto cria um ambiente de política contraditório que sufoca em vez de apoiar o crescimento.
Essa direção ameaça múltiplos pilares do desenvolvimento Web3. Restrições agressivas ao DeFi, proteções de privacidade enfraquecidas e camadas de regulamentação excessiva não posicionam os EUA como líderes em inovação de ativos digitais—fazem exatamente o oposto. Elas empurram talento e capital para jurisdições com quadros mais claros e competitivos.
A matemática é simples: uma política restritiva é, em última análise, mais prejudicial do que uma abordagem equilibrada. Os EUA correm o risco de perder sua vantagem quando a resposta não é apertar ainda mais, mas criar regras que realmente funcionem com o mercado, não contra ele.