A transparência total do livro-razão na cadeia é uma espada de dois gumes. Os saldos das contas e os detalhes das transações são claros, e o impacto na privacidade é evidente — quer seja para indivíduos ou instituições, não há onde se esconder.
Isto claramente não é ideal. Mas, por outro lado, a busca extrema por privacidade e o ocultamento completo das informações de transação parecem resolver o problema, na realidade, criam novos riscos. Um pequeno grupo pode usar essa anonimidade absoluta para realizar operações ilegais, prejudicando o equilíbrio de todo o sistema.
Portanto, no fundo, a questão da privacidade na blockchain fica presa nesse dilema: abrir ou esconder? Transparência ou proteção? Como encontrar essa linha entre os dois é o verdadeiro desafio.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LostBetweenChains
· 23h atrás
Concordo, é uma questão de escolher entre peixe e urso, não dá para ter tudo
Quero tanto privacidade quanto transparência, por que é tão difícil assim?
Não é exatamente o ponto que o Satoshi Nakamoto não pensou bem...
Se fosse totalmente transparente, até meu endereço de airdrop ficaria bloqueado, privacidade demais abre brechas para o mercado negro, trava o progresso
Parece que esse problema é até mais difícil do que a dificuldade técnica, é uma questão de jogo de interesses humanos
Ver originalResponder0
YieldFarmRefugee
· 01-14 17:58
Falando sério, isto é um beco sem saída. Se for transparente, perde-se a privacidade; se a privacidade for muito forte, fica fácil de ser usada para lavagem de dinheiro. Realmente, não há uma solução perfeita.
Ver originalResponder0
blockBoy
· 01-14 17:55
Resumindo, não se pode ter tudo, não há uma solução perfeita para isso.
Se for transparente, a privacidade desaparece; se for privada, tememos hackers agirem de forma descontrolada, é realmente frustrante.
Nos últimos dois anos, vendo as várias abordagens das moedas de privacidade, sinto que ainda precisa existir uma terceira via.
Ver originalResponder0
BakedCatFanboy
· 01-14 17:48
Isto é o impasse atual, qualquer escolha fica bloqueada
Ver originalResponder0
gas_fee_trauma
· 01-14 17:46
É realmente impossível ter ambos, peixe e ursa... Mas voltando à questão, por que é que todas essas moedas de privacidade foram retiradas das exchanges? Parece que a regulamentação com uma abordagem de tudo ou nada é que é realmente o "dilema"
A transparência total do livro-razão na cadeia é uma espada de dois gumes. Os saldos das contas e os detalhes das transações são claros, e o impacto na privacidade é evidente — quer seja para indivíduos ou instituições, não há onde se esconder.
Isto claramente não é ideal. Mas, por outro lado, a busca extrema por privacidade e o ocultamento completo das informações de transação parecem resolver o problema, na realidade, criam novos riscos. Um pequeno grupo pode usar essa anonimidade absoluta para realizar operações ilegais, prejudicando o equilíbrio de todo o sistema.
Portanto, no fundo, a questão da privacidade na blockchain fica presa nesse dilema: abrir ou esconder? Transparência ou proteção? Como encontrar essa linha entre os dois é o verdadeiro desafio.