Os defensores de criptomoedas estão intensificando a pressão sobre os legisladores dos EUA em relação aos quadros de tributação de stablecoins. A iniciativa centra-se em esclarecer o tratamento regulatório e as implicações fiscais para transações e posições de holding de stablecoins.
As principais partes interessadas argumentam que a ambiguidade atual em torno das regras fiscais de stablecoins cria desafios de conformidade tanto para participantes institucionais quanto para o público em geral. Eles estão a pedir orientações mais claras que distingam entre transferências de stablecoins e eventos tributáveis.
A conversa destaca debates mais amplos sobre como os ativos digitais se encaixam nas estruturas fiscais existentes. Os participantes da indústria enfatizam que uma política fiscal razoável ajudaria na adoção generalizada, ao mesmo tempo que garante conformidade regulatória.
Entretanto, os formuladores de políticas continuam a ponderar interesses concorrentes—equilibrando o incentivo à inovação com a arrecadação de receitas e preocupações com a proteção do consumidor.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
22 Curtidas
Recompensa
22
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
RugDocScientist
· 01-16 19:22
A questão da tributação de stablecoins, na verdade, é que as autoridades reguladoras ainda não decidiram bem... desafios de conformidade. Na minha opinião, o principal motivo é que aquele grupo de advogados está criando conceitos, e quem realmente sofre as consequências somos nós, os detentores de moedas.
Ver originalResponder0
failed_dev_successful_ape
· 01-15 08:17
Política de tributação de stablecoins voltou a surgir? Os formuladores de políticas nos EUA ainda estão a discutir no papel, é preciso primeiro esclarecer as regras.
Ver originalResponder0
LidoStakeAddict
· 01-15 00:20
Imposto sobre stablecoins, ninguém realmente se atreve a mexer nisso, né
Ver originalResponder0
GasFeeWhisperer
· 01-14 08:56
nah esta estrutura fiscal é mesmo uma grande piada, ainda não há uma decisão definitiva sobre se transferências de stablecoins contam como eventos sujeitos a impostos...
Ver originalResponder0
OnchainDetectiveBing
· 01-14 08:54
A estrutura de tributação de stablecoins voltou, para ser honesto, esses formuladores de políticas ainda estão muito desatualizados
Ver originalResponder0
0xOverleveraged
· 01-14 08:53
Outra vez a jogar com impostos? As stablecoins realmente se tornaram na máquina de fazer dinheiro dos políticos
Ver originalResponder0
HodlTheDoor
· 01-14 08:48
Para ser honesto, quando se trata de impostos, ninguém consegue ficar tranquilo em manter as moedas...
Ver originalResponder0
TokenRationEater
· 01-14 08:37
A questão do quadro fiscal das stablecoins realmente precisa ser esclarecida, senão os investidores individuais ficam preocupados todos os dias...
Ver originalResponder0
MetaMisfit
· 01-14 08:30
A questão da tributação das stablecoins, na verdade, é o governo querendo arrecadar impostos, nós queremos pagar menos, no fundo ninguém sai ganhando hahaha
Os defensores de criptomoedas estão intensificando a pressão sobre os legisladores dos EUA em relação aos quadros de tributação de stablecoins. A iniciativa centra-se em esclarecer o tratamento regulatório e as implicações fiscais para transações e posições de holding de stablecoins.
As principais partes interessadas argumentam que a ambiguidade atual em torno das regras fiscais de stablecoins cria desafios de conformidade tanto para participantes institucionais quanto para o público em geral. Eles estão a pedir orientações mais claras que distingam entre transferências de stablecoins e eventos tributáveis.
A conversa destaca debates mais amplos sobre como os ativos digitais se encaixam nas estruturas fiscais existentes. Os participantes da indústria enfatizam que uma política fiscal razoável ajudaria na adoção generalizada, ao mesmo tempo que garante conformidade regulatória.
Entretanto, os formuladores de políticas continuam a ponderar interesses concorrentes—equilibrando o incentivo à inovação com a arrecadação de receitas e preocupações com a proteção do consumidor.