A questão de saber se os ativos tokenizados e as RWAs devem existir como instrumentos ao portador na cadeia merece uma consideração séria. Do ponto de vista prático, existem preocupações de segurança significativas que vale a pena refletir. Se toda a sua riqueza fosse armazenada através de autocustódia em casa—completamente digital, mas totalmente gerida por si—os riscos do mundo real tornam-se difíceis de ignorar. A história mostra que a concentração de riqueza sempre atraiu atenção indesejada. Sem salvaguardas institucionais adequadas ou intermediários, indivíduos que detêm ativos digitais substanciais em casa poderiam, teoricamente, enfrentar riscos elevados: roubo direcionado, invasões domésticas, coerção ou pior. Isto não se trata de paranoia; é sobre reconhecer a natureza humana e como os alvos valiosos sempre funcionaram. Muitos acreditam que a estrutura ideal para as RWAs e as principais holdings tokenizadas não deve depender exclusivamente de modelos de autocustódia por esse motivo exato. Em vez disso, abordagens híbridas que combinem proteção institucional com soberania do usuário podem oferecer um equilíbrio mais realista—dando às pessoas controle sem criar vulnerabilidades pessoais de segurança irrazoáveis.