2026-01-13 18:27:56

某知名公链这次真的突破底线了

Não há autorização de chave privada, nem qualquer documento judicial, a equipe do projeto conseguiu congelar diretamente endereços na cadeia e transferir ativos dos utilizadores. Isto não é uma disputa por detalhes técnicos, mas uma violação dos princípios mais básicos da blockchain.

Imagine: desde que a equipe do projeto ache que você "tem problemas", pode movimentar o seu dinheiro sem que você saiba. Isto ainda se chama descentralização? Na verdade, é colocar o poder totalmente nas mãos de uma entidade centralizada.

Este tipo de operação, na prática, já diverge do propósito original da blockchain. Se a segurança dos ativos e a transparência das transações não forem garantidas, em que é que se diferencia de uma conta financeira tradicional congelada?

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

17 Curtidas

Recompensa
17
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

TheMemefather

· 01-16 18:10

Meu Deus, que coisa horrível, isso ainda é uma cadeia? Não é diferente de um banco

Ver originalResponder0

OnchainHolmes

· 01-14 22:06

Isso ainda é chamado de blockchain pública? Ri-me, não é diferente de uma exchange centralizada --- Bloquear ativos diretamente? Então eu prefiro deixar na exchange, pelo menos ela tem coragem de agir abertamente --- Essa realmente me quebrou, descentralização virou piada --- Sem autorização, é possível mover dinheiro? Que operação é essa, qual a diferença de um banco congelar uma conta? --- Só quero saber quem vai definir o padrão de "problema", é demais --- E a transparência na cadeia? A segurança dos ativos? Tudo foi entregue ao cachorro --- Já tinha dito que algumas blockchains públicas não funcionam, agora está confirmado --- O poder totalmente centralizado, pra que serve essa blockchain pública? --- Isso ainda pode ser chamado de Web3? Para mim, é mais Web2.5

Ver originalResponder0

PumpBeforeRug

· 01-13 18:57

Esta blockchain realmente é absurda, a operação de congelar endereços realmente redefine o limite inferior A equipe do projeto diz que congela quando quer, então para que estamos aqui? Talvez seja melhor ir direto ao banco Isso ainda é chamado de descentralização? Rir até morrer, é só uma centralização disfarçada com uma máscara diferente O poder tão concentrado, cedo ou tarde vai dar problema, quem confia nisso agora deve pensar nas suas próprias assets E qual é a diferença em relação às finanças tradicionais? Sério, além de uma camada extra de Web3

Ver originalResponder0

AlphaBrain

· 01-13 18:57

Isto não é nada mais do que uma centralização descarada? Ainda se atreve a chamar-se uma blockchain pública, que rir.

Ver originalResponder0

RetiredMiner

· 01-13 18:49

Isto é igual a congelar contas bancárias, ri-me --- Só quero perguntar, se já não queres a chave privada, como podes chamar-te uma blockchain pública? --- Já estou farto desta brincadeira, é mesmo absurdo --- Mais um que virou banco central, tudo bem --- Estes gajos acham que somos burros? --- A linha vermelha? Já a perderam há muito --- A descentralização tornou-se desumanização, absoluto

Ver originalResponder0

OvertimeSquid

· 01-13 18:43

Rir, isto é "descentralização"? Era melhor voltar ao banco --- Esta blockchain é realmente absurda, congelar ativos sem precisar de chave privada, como é que ainda chamam isso de blockchain --- Caramba, a centralização é tão óbvia, qual foi a promessa de descentralização que fizeram no início? --- Uma palavra do projeto "Problemas" e seu dinheiro pode ser movido, não consigo nem rir disso --- Não é diferente do sistema financeiro tradicional e ainda assim ousam falar em descentralização, não aguento mais --- Essa operação realmente ultrapassou o limite, como é que ainda tem gente jogando nessa blockchain --- Sem chave privada autorizada, é possível fazer transferências? O que estão fazendo aqui, isso não é mais do que um banco de dados centralizado

Ver originalResponder0

DataChief

· 01-13 18:41

Isto ainda é descentralizado, é cómico. --- Congelar ativos diretamente sem discussão? Então, para que é que nos esforçámos inicialmente. --- Espera aí, isto é verdade, tão absurdo assim? --- Difícil de aguentar, realmente não há diferença para os bancos. --- Amigo, ainda tens as tuas moedas? Eu vou-me embora primeiro. --- Mais uma blockchain "nós somos diferentes", que rir. --- A jogada do projeto é realmente genial, cortou de raíz a confiança.

Ver originalResponder0