Ao analisar este incidente da Upbit, pode-se constatar que ainda existem falhas evidentes na gestão de segurança da exchange. Apesar de o CEO ter assumido o compromisso de reembolsar o valor total, a dimensão da perda, de 44,5 mil milhões de won, não pode ser subestimada. Isto volta a destacar os riscos potenciais das exchanges centralizadas. Segundo os dados on-chain, o atacante explorou uma vulnerabilidade na dedução da chave privada, o que nos alerta para a necessidade de acompanhar de perto a segurança dos sistemas de carteiras. No futuro, é provável que mais exchanges adoptem soluções mais seguras, como assinaturas múltiplas ou gestão distribuída de chaves. Para os utilizadores, a diversificação do armazenamento dos ativos e a transferência periódica para carteiras frias continuam a ser formas eficazes de reduzir riscos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Ao analisar este incidente da Upbit, pode-se constatar que ainda existem falhas evidentes na gestão de segurança da exchange. Apesar de o CEO ter assumido o compromisso de reembolsar o valor total, a dimensão da perda, de 44,5 mil milhões de won, não pode ser subestimada. Isto volta a destacar os riscos potenciais das exchanges centralizadas. Segundo os dados on-chain, o atacante explorou uma vulnerabilidade na dedução da chave privada, o que nos alerta para a necessidade de acompanhar de perto a segurança dos sistemas de carteiras. No futuro, é provável que mais exchanges adoptem soluções mais seguras, como assinaturas múltiplas ou gestão distribuída de chaves. Para os utilizadores, a diversificação do armazenamento dos ativos e a transferência periódica para carteiras frias continuam a ser formas eficazes de reduzir riscos.