PING a replicar a febre das inscrições? Vamos falar sobre o protocolo x402 e o jogo "dados on-chain + árbitro off-chain"

O que é que o PING no protocolo x402 está realmente a replicar?

Nos últimos tempos, tem-se falado muito no círculo sobre como o Meme coin PING do protocolo x402 se assemelha imenso à febre dos BTC Inscriptions de 2023. Esta “semelhança” não é superficial, mas sim uma questão de lógica de base semelhante.

Direto à conclusão: vai evoluir segundo o percurso do mercado de Inscriptions.

Dados on-chain + árbitro off-chain, no fundo é o mesmo modelo

Relembrando como funcionam as Inscriptions—

Envias uma transação para a mainnet BTC, ocupas um UTXO específico, mas a própria rede BTC nem sequer sabe se essa transação “tem alguma utilidade”. Quem realmente decide é o indexador Ordinals, que funciona como um árbitro ao escanear todas as transações da rede, aplicando a regra “First is First” para determinar quais são verdadeiras Inscriptions.

O PING usa a mesma receita:

O utilizador transfere USDC na Base chain para um endereço específico ( (endereço gerado dinamicamente pelo x402scan )), para a Base chain e o protocolo x402 isto é apenas uma transferência normal. Mas quando o indexador x402scan deteta essa transação, reconhece-a como um “mint válido” segundo a regra de 1 USDC = 5000 PING, depois regista off-chain e o contrato distribui os tokens.

Percebeste? O que acontece on-chain são dados válidos, mas a interpretação pertence a uma entidade terceira off-chain.

Ponto de controvérsia: inovação ou apenas a aproveitar-se?

Quando as Inscriptions apareceram, a equipa do Bitcoin Core opôs-se, argumentando que encher a mainnet de transações de poeira não fazia sentido.

O PING enfrenta críticas semelhantes — pelo menos o ativo das Inscriptions continua na rede BTC, se não valorizares ainda podes recuperar parte do BTC. Mas o USDC usado para mintar PING vai todo para a wallet de treasury especificada pelo x402scan. Ou seja, a equipa está a fazer crowdfunding e a emitir tokens ao mesmo tempo, sendo o protocolo x402 “aproveitado”.

Mas por outro lado: isto é uma experiência de vanguarda.

Forçaram um caso de uso para o protocolo x402, o efeito de propagação foi imediato e ainda serviu de stress test. Pode dizer-se que é o momento singular da narrativa x402, que irá impulsionar melhorias e prosperidade no ecossistema.

Caminho de evolução: vão surgir novos “herdeiros legítimos”

O núcleo do PING é o indexador x402scan, mas os problemas são evidentes:

• Os ativos ficam custodiados numa entidade centralizada
• Contraria o objetivo original do x402 de abrir canais de pagamento para AI Agents
• Não existe um padrão unificado para mint/transferência/burn
• Pode não ser compatível com outros protocolos x402

Seguindo a lógica de evolução BRC20→ARC20→SRC20→Runes, certamente irão surgir novos protocolos auto-intitulados de “mais legítimos”.

As melhorias podem incluir:

• Custódia descentralizada
• Alteração da forma de mint das transações
• Apoio nativo do protocolo

Levando ao extremo, mesmo que o x402scan desapareça ou o treasury fuja com os fundos, esta onda já arrancou. A caixa de Pandora, uma vez aberta, não se fecha facilmente.

Para terminar

A explosão da narrativa x402 é um evento certo, o PING é apenas o primeiro disparo. O rumo da evolução é incerto e este texto serve apenas para organizar o raciocínio, não constitui aconselhamento de investimento.

Mas uma coisa é certa — os próximos acontecimentos serão interessantes, vale a pena acompanhar.