Todos dizem que é difícil duplicar durante um bull run, mas este velho provou com ações reais: Queda de 50% durante um Bear Market não é difícil.

Rastreando na blockchain, dois wallets suspeitos de estarem relacionados (...c57BF e ...b36db) compraram, entre dezembro do ano passado e fevereiro deste ano, cerca de 417.000 LINK a um preço médio de cerca de 23 dólares. Achei que iria lucrar, mas após quase um ano, recentemente transferi 376.000 LINK para uma exchange de topo, e calculando a um preço de 12 dólares, evaporaram-se diretamente quase 4 milhões de dólares.

23 dólares para abrir posição, 12 dólares para cortar perdas - esta operação é um exemplo de livro de como comprar alto e vender baixo. O mercado é assim tão cruel, até as baleias têm de pagar a lição.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

10 Curtidas

Recompensa
10
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

RegenRestorer

· 12-02 05:09

23 comprado, segurado por um ano e vendido a 12, que mentalidade forte ahah

Ver originalResponder0

OnchainFortuneTeller

· 12-01 15:32

23 para 12, esta é a nossa rotina, haha Espera, 4 milhões de dólares desapareceram assim? Preciso aprender a técnica de perda de corte deste rapaz Certo, mais um caso de "eu vou ensinar vocês a perder dinheiro" As baleias também têm que pagar as propinas, nós investidores de retalho pegamos o VIP anual direto Essa operação é realmente incrível, apanhar uma faca a cair em alta e fazer as pessoas de parvas em baixa, explica perfeitamente o que é um indicador reverso Lembrei, naquele tempo do ano passado já era para ter olhado para o LINK em baixa.

Ver originalResponder0

CryptoNomics

· 12-01 15:29

ngl, esta matriz de correlação entre o timing de entrada e os eventos de liquidação é *chef's kiss* — exemplo clássico de viés de sobrevivência misturado com má dimensionamento de posição. o cara literalmente ignorou o critério de kelly básico. de qualquer forma, um drawdown de -48% não é sequer estatisticamente significativo no contexto macro... *sigh* outro baleia confundindo hodling com estratégia.

Ver originalResponder0

SmartContractPlumber

· 12-01 15:24

Veja esta operação, é um típico caso de perseguir o preço e matar em baixa. 401 mil dólares assim se foram, nem a auditoria consegue salvar essa falha de decisão humana — eu já vi estouros de inteiros em códigos de contrato, mas o modelo de gestão de conta desse cara tem uma falha de design na própria controlo de permissões. Não fez uma boa verificação de riscos, a Posição foi planejada como se fosse inexistente, isso não é a crueldade do mercado, isso é uma falha no próprio upgrade.

Ver originalResponder0

LongTermDreamer

· 12-01 15:15

Haha, este velho realmente é incrível, entrou com 23 dólares e conseguiu 376 mil LINK, segurou por quase um ano e acabou vendendo por 12 dólares, eu fico pensando que tipo de resistência psicológica isso deve ter... não, na verdade, deve ser uma resistência psicológica muito fraca. Mas pensem, essas histórias de apanhar uma faca a cair em altos preços têm um ciclo de três anos, quem sabe quando será o próximo bull run? Pode ser que isso seja o auge do conceito de manter a longo prazo, não é?

Ver originalResponder0

FastLeaver

· 12-01 15:12

Haha, a Baleia também tem suas reviravoltas, agora a mentalidade deve estar muito abalada.

Ver originalResponder0

MEVHunterLucky

· 12-01 15:10

Sss... essa é a razão pela qual eu olho os dados na cadeia todos os dias, 4 milhões de dólares simplesmente evaporaram, é realmente de não se olhar.

Ver originalResponder0