Este relato de "nova guerra monetária" com Bitcoin e MSTR como protagonistas, que fez sucesso na comunidade inglesa, é resumido em 10 pontos-chave.
1、O conflito atual não é um ciclo monetário comum, mas sim uma colisão direta entre o antigo sistema monetário (Fed—bancos) e o novo sistema (Tesouro—moeda estável—Bitcoin).
2. O JPMorgan saiu das sombras para o centro das atenções, utilizando estratégias de venda a descoberto, custódia e narrativa para defender o controle financeiro do antigo sistema.
3、O governo está silenciosamente a promover o poder monetário do Federal Reserve de volta ao Departamento do Tesouro, confiando em stablecoins, liquidações programáveis e Bitcoin como reservas estratégicas.
4, Bitcoin não é um objetivo, mas sim um campo de batalha, onde os antigos e novos sistemas estão competindo pelo domínio da estrutura monetária futura através de repressão ou acumulação.
5, MSTR tornou-se a ponte de conversão chave para o fluxo de capital fiduciário na estrutura do Bitcoin, tornando-se assim o alvo central do ataque sistemático do JPMorgan.
6, o governo pode eventualmente considerar o MSTR como um ativo estratégico, e até mesmo adotar métodos como troca de dívida pública por ações para proteger sua posição de "hub de conversão".
7. Ambas as partes estão a lutar num sistema financeiro antigo e extremamente frágil, qualquer erro de julgamento pode desencadear consequências sistémicas incontroláveis.
8, O controle do Conselho da Reserva Federal é o ponto chave final, a janela de tempo política é extremamente apertada, e as eleições de meio de mandato vão determinar se a reforma pode continuar.
9, O conflito é essencialmente uma reestruturação do poder monetário a uma "escala civilizacional", e não uma discussão a nível financeiro ou partidário.
10, Bitcoin tornou-se a linha de demarcação entre dois futuros, e o resultado final será determinado pela "matemática e escassez", e não por instituições e forças políticas.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Este relato de "nova guerra monetária" com Bitcoin e MSTR como protagonistas, que fez sucesso na comunidade inglesa, é resumido em 10 pontos-chave.
1、O conflito atual não é um ciclo monetário comum, mas sim uma colisão direta entre o antigo sistema monetário (Fed—bancos) e o novo sistema (Tesouro—moeda estável—Bitcoin).
2. O JPMorgan saiu das sombras para o centro das atenções, utilizando estratégias de venda a descoberto, custódia e narrativa para defender o controle financeiro do antigo sistema.
3、O governo está silenciosamente a promover o poder monetário do Federal Reserve de volta ao Departamento do Tesouro, confiando em stablecoins, liquidações programáveis e Bitcoin como reservas estratégicas.
4, Bitcoin não é um objetivo, mas sim um campo de batalha, onde os antigos e novos sistemas estão competindo pelo domínio da estrutura monetária futura através de repressão ou acumulação.
5, MSTR tornou-se a ponte de conversão chave para o fluxo de capital fiduciário na estrutura do Bitcoin, tornando-se assim o alvo central do ataque sistemático do JPMorgan.
6, o governo pode eventualmente considerar o MSTR como um ativo estratégico, e até mesmo adotar métodos como troca de dívida pública por ações para proteger sua posição de "hub de conversão".
7. Ambas as partes estão a lutar num sistema financeiro antigo e extremamente frágil, qualquer erro de julgamento pode desencadear consequências sistémicas incontroláveis.
8, O controle do Conselho da Reserva Federal é o ponto chave final, a janela de tempo política é extremamente apertada, e as eleições de meio de mandato vão determinar se a reforma pode continuar.
9, O conflito é essencialmente uma reestruturação do poder monetário a uma "escala civilizacional", e não uma discussão a nível financeiro ou partidário.
10, Bitcoin tornou-se a linha de demarcação entre dois futuros, e o resultado final será determinado pela "matemática e escassez", e não por instituições e forças políticas.