Sobre as garantias de finalização - você pode realmente alcançar resultados semelhantes ajustando os parâmetros de PoW.
Aqui está a questão: construir funcionalidades apenas para atrair exchanges centralizadas? Isso nunca deve estar em cima da mesa. Ponto final.
Claro, isso adiciona mais uma camada de defesa para os usuários. Mas inverta essa lógica - cada mecanismo extra que você adiciona? Isso é mais superfície de ataque. Mais complexidade, mais potenciais vulnerabilidades. O compromisso funciona em ambas as direções.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
StillBuyingTheDip
· 15h atrás
Adicionar um monte de mecanismos só para resolver problemas? Acorda, é tudo para agradar a essa armadilha dos Exchange Centralizada.
Ver originalResponder0
GateUser-4745f9ce
· 15h atrás
O design de amigabilidade do exchange realmente deve ser abandonado, isso é verdade, mas acumular camadas de defesa acaba por aumentar a superfície de ataque... esse paradoxo é um pouco extremo.
Ver originalResponder0
BlockchainBouncer
· 15h atrás
A demanda do exchange não pode ser um guia de design, isso é uma armadilha. Mas, para ser honesto, adicionar um mecanismo só aumenta as falhas, essa lógica... soa como se estivesse a complicar o problema de segurança.
Ver originalResponder0
CryptoPunster
· 16h atrás
Ainda a empilhar mecanismos lá, fazendo parecer um edifício, não chores quando a última palha esmagar o camelo.
Sobre as garantias de finalização - você pode realmente alcançar resultados semelhantes ajustando os parâmetros de PoW.
Aqui está a questão: construir funcionalidades apenas para atrair exchanges centralizadas? Isso nunca deve estar em cima da mesa. Ponto final.
Claro, isso adiciona mais uma camada de defesa para os usuários. Mas inverta essa lógica - cada mecanismo extra que você adiciona? Isso é mais superfície de ataque. Mais complexidade, mais potenciais vulnerabilidades. O compromisso funciona em ambas as direções.