XRP ecossistema fragmentado: novos produtos de rendimento provocam disputas na comunidade

O ecossistema Ripple recentemente fez barulho novamente. A Interop Labs e a Midas juntaram-se para lançar o mXRP - um Token de renda associado ao XRP, que promete proporcionar aos detentores uma rentabilidade de até 10% APY. Parece bom, mas a comunidade está em alvoroço.

O choque entre a nova jogada e a velha crença

A lógica do mXRP é a seguinte: você coloca XRP como colateral, e pode cunhar mXRP, que depois pode ser utilizado na rede Axelar para ganhar rendimento em DeFi. Este ativo é emitido na Axelar (fundada pela Interop Labs) e é realizado através da rede EVM compatível do XRPL.

Em resumo, isso está usando os ativos da Ripple como um trampolim para direcionar a liquidez para outras cadeias.

A questão surgiu: A comunidade XRP começou a se dividir.

De um lado estão as vozes otimistas - isso dá ao XRP novos cenários de aplicação, assim como o que a Flare já fez (a Flare também tem produtos de rendimento em XRP, e até lançou empréstimos de stablecoin colateralizados em XRP).

Do outro lado, há vozes de descontentamento – o conhecido validador do XRPL “Vet” não hesita em dizer: vocês estão chupando o sangue do XRPL. Ele acredita que essas estratégias de rendimento deveriam ser executadas no próprio ecossistema do XRP Ledger, e não em protocolos externos como a Axelar.

A lógica do Vet é interessante

O argumento central do Vet:

• XRPL é realmente a “OG exchange descentralizada”, e deve priorizar a atração de liquidez de volta à cadeia principal.
• Agora o XRP foi para a cadeia de outra pessoa para ganhar rendimento, isso é buscar longe o que está perto.
• XRP como moeda de ligação tem um valor enorme, mas a condição é que a atividade do DEX aumente.

Em outras palavras: em vez de ir para a Axelar ganhar 10% APY, é melhor investir energia na construção do XRPL, fazendo do XRP um verdadeiro centro de liquidez.

Por trás dos fenômenos da indústria

Esta controvérsia reflete um problema profundo do ecossistema Web3: a barreira de proteção de uma única blockchain está a tornar-se cada vez mais difícil de manter. Todos estão a trabalhar na interoperabilidade e na utilização de ativos entre blockchains, resultando na dispersão da liquidez.

Flare também segue uma lógica semelhante - não conseguindo competir com o domínio da Lido em Ethereum, opta por um caminho alternativo para fazer produtos derivados de staking de XRP. Midas e Interop Labs também querem cortar um pedaço desse bolo desta vez.

Mas a questão é: se todos os XRP ganharem rendimento em cadeias externas, como pode o ecossistema do XRPL sobreviver?

Pensamento Fundamental

Esta controvérsia é essencialmente uma questão de ponderação:

• Abraçar a interoperabilidade para ampliar o raio de aplicação do XRP
• mas também pode esvaziar o núcleo do ecossistema XRPL

As preocupações da Vet não são infundadas, mas prender completamente o XRP na XRPL também não é realista. A chave é que a Ripple Labs precisa pensar com clareza: quer ser uma “moeda de liquidação universal” ou quer ser a “moeda nativa do ecossistema XRPL”? Esses dois posicionamentos seguem caminhos diferentes.