O Bitcoin pode realmente ser dividido? Aqui está o porquê de ser basicamente impossível.

Question

TL;DR: Bitcoin dividiu? Não. E aqui está o porquê de isso realmente importar.

A Resposta Curta: De Forma Nenhuma

Ao contrário de uma desdobramento de ações, onde uma empresa simplesmente decide dividir as ações, o Bitcoin não pode ser simplesmente reduzido pela metade com um memorando da alta administração. Não há CEO. Nenhuma reunião do conselho. Apenas milhares de nós executando o mesmo código em todo o mundo. Para realizar um desdobramento, você precisaria que literalmente todos concordassem — desenvolvedores, mineradores, comerciantes, hodlers. Isso nunca vai acontecer.

Por que o Consenso é Impossível

O gênio do Bitcoin também é o seu problema: é descentralizado a ponto de paralisia. Satoshi Nakamoto (provavelmente um pseudônimo de qualquer maneira) desapareceu há anos. Nenhuma pessoa pode simplesmente mudar as coisas. Qualquer alteração de código precisa do apoio da comunidade como um todo, razão pela qual até mesmo atualizações técnicas levam anos de debate.

Imagine tentar convencer um hodler teimoso que comprou a $10k a aceitar “o seu Bitcoin agora vale o dobro, mas tecnicamente tem o mesmo valor.” Eles fariam um motim.

Mas Espere—Existem Hard Forks

Aqui é onde as coisas ficam interessantes. O Bitcoin já se dividiu antes, mas não oficialmente. Quando os desenvolvedores propõem mudanças importantes, às vezes a rede discorda de tal forma que a blockchain literalmente se bifurca em duas versões:

Bitcoin Cash (BCH): 2017, criado para “corrigir” as limitações técnicas do Bitcoin
Bitcoin SV: Outro fork tentando ser “o verdadeiro Bitcoin”
Bitcoin Gold, Bitcoin Diamond, etc.: O seu palpite é tão bom quanto o nosso

Resultado? Todos falharam. Os investidores disseram coletivamente “vamos ficar com o original, obrigado” e essas altcoins tornaram-se moedas fantasmas. O efeito de rede venceu. O OG Bitcoin permaneceu rei.

O Halving ≠ Confusão de Divisão

Aqui está com o que as pessoas realmente confundem isso: Halving do Bitcoin, que acontece a cada 4 anos. Mas é o oposto de uma divisão—diminui a criação de Bitcoin ao cortar as recompensas dos mineradores pela metade. Assim, em vez de 6.25 BTC por bloco, os mineradores recebem 3.125 BTC.

Por quê? Porque o código do Bitcoin tem um limite rígido: 21 milhões de moedas, ponto final. Esse é o objetivo. Escassez = valor.

A Controvérsia BlackRock (Final de 2024)

É aqui que as coisas ficaram interessantes. A BlackRock sugeriu—em voz alta—que talvez, apenas talvez, o limite de 21M do Bitcoin deveria ser aumentado para atender à demanda.

Puristas do Bitcoin: “Estás doido?”

O ponto deles é válido: o limite de fornecimento imutável é o principal argumento de venda do Bitcoin. Se isso mudar, o Bitcoin torna-se apenas outra mercadoria que pode ser impressa infinitamente. Ele perde toda a sua identidade.

A Linha de Fundo

Bitcoin não vai dividir. Não pode dividir. E é exatamente por isso que as pessoas confiam nele.

O limite de 21 milhões de moedas não é um erro—é a funcionalidade. Está escrito no próprio algoritmo, protegido por milhares de nós que rejeitariam qualquer tentativa de mudá-lo. Essa imutabilidade é o que separa o Bitcoin das moedas governamentais e de outros projetos de criptomoeda.

Haverá hard forks novamente? Certamente. Os desenvolvedores proporão mudanças, algumas partes da comunidade discordarão e novas blockchains poderão surgir. Mas o Bitcoin—o original—permanecerá o campeão indiscutível com uma oferta fixa que nenhuma chamada de conferência ou sugestão corporativa pode alterar.

Isso é descentralização em ação.