Honestamente? Até a PF mudar as suas prioridades de proteger demasiado os desenvolvedores, não estou a contar que as coisas melhorem a nível prático.
Percebo, o lado financeiro é óbvio. A sua fonte de receita provém principalmente de taxas de desenvolvimento e lançamentos de tokens, não de nós, traders, que estamos a trabalhar duro. Mas aqui está a questão: não se pode construir um ecossistema sustentável atendendo exclusivamente a um lado. Restaurar um ambiente de negociação saudável significa equilibrar incentivos, não apenas explorar taxas de lançamento enquanto a comunidade se esgota.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
JustHodlIt
· 8h atrás
Eh, quem disse que os idiotas não têm mais absorvedores?
Ver originalResponder0
ForkInTheRoad
· 8h atrás
Ter muito dinheiro é ser o Senhor, não é?
Ver originalResponder0
CryptoHistoryClass
· 8h atrás
*verifica notas* padrão clássico de favoritismo dos desenvolvedores da era ICO de 2017... a história rima
Honestamente? Até a PF mudar as suas prioridades de proteger demasiado os desenvolvedores, não estou a contar que as coisas melhorem a nível prático.
Percebo, o lado financeiro é óbvio. A sua fonte de receita provém principalmente de taxas de desenvolvimento e lançamentos de tokens, não de nós, traders, que estamos a trabalhar duro. Mas aqui está a questão: não se pode construir um ecossistema sustentável atendendo exclusivamente a um lado. Restaurar um ambiente de negociação saudável significa equilibrar incentivos, não apenas explorar taxas de lançamento enquanto a comunidade se esgota.