Está a emergir um padrão interessante nos círculos de financiamento tecnológico. Alguns grupos não são apenas observadores neutros—estão a financiar ativamente campanhas que retratam a IA de forma negativa. Quando confrontados sobre isso, desviar com "outras tecnologias também enfrentam críticas" perde completamente o sentido.
Tomemos a edição genética como um estudo de caso. Claro, 66% de apoio público parece razoável ao discutir o tratamento de doenças graves. Mas aqui está o que essa estatística realmente revela: mesmo os casos de uso mais cuidadosamente elaborados mal atingem dois terços de aprovação. Isso não é exatamente um forte endosse—é um consenso frágil que pode mudar com uma única manchete controversa.
A verdadeira questão não é se várias tecnologias enfrentam ceticismo. É se certas entidades estão amplificando estrategicamente esse ceticismo para tecnologias específicas enquanto afirmam neutralidade.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SelfStaking
· 10h atrás
Apenas duas faces
Ver originalResponder0
DAOplomacy
· 10h atrás
precedentes históricos sugerem estruturas de incentivos sub-ótimas em jogo aqui...
Ver originalResponder0
HashBandit
· 10h atrás
mano, mesmas vibrações que o fud da mineração em 2018... os cálculos de ROI nunca mentem, no entanto
Ver originalResponder0
Tokenomics911
· 11h atrás
bruh... algumas pessoas estão mesmo aqui a jogar xadrez 4D com financiamento tecnológico lol
Ver originalResponder0
GovernancePretender
· 11h atrás
É a mesma história de sempre, todo mundo sabe quem está por trás do financiador.
Está a emergir um padrão interessante nos círculos de financiamento tecnológico. Alguns grupos não são apenas observadores neutros—estão a financiar ativamente campanhas que retratam a IA de forma negativa. Quando confrontados sobre isso, desviar com "outras tecnologias também enfrentam críticas" perde completamente o sentido.
Tomemos a edição genética como um estudo de caso. Claro, 66% de apoio público parece razoável ao discutir o tratamento de doenças graves. Mas aqui está o que essa estatística realmente revela: mesmo os casos de uso mais cuidadosamente elaborados mal atingem dois terços de aprovação. Isso não é exatamente um forte endosse—é um consenso frágil que pode mudar com uma única manchete controversa.
A verdadeira questão não é se várias tecnologias enfrentam ceticismo. É se certas entidades estão amplificando estrategicamente esse ceticismo para tecnologias específicas enquanto afirmam neutralidade.