Vitalik acabou de dar uma verdadeira lição sobre provas ZK. Acontece que elas não conseguem lidar com a resistência à coação sozinhas quando se trata de cenários de votação. A solução? Você precisa combiná-las com configurações confiáveis, protocolos MPC, encriptação totalmente homomórfica, ou TEEs. Ele está apontando para essas arquiteturas híbridas como o verdadeiro caminho a seguir para sistemas de votação seguros.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
InscriptionGriller
· 9h atrás
A escola teórica voltou a assustar, já tinha dito que zk não é confiável.
Ver originalResponder0
SorryRugPulled
· 9h atrás
Que época estamos a viver ainda para estarmos a verificar isso?
Ver originalResponder0
TradFiRefugee
· 9h atrás
Típico do Vitalik Buterin, sempre pensando em complicar as coisas.
Ver originalResponder0
SatoshiLeftOnRead
· 9h atrás
meh quem precisa de votação quando temos o vitalik tbh...
Ver originalResponder0
AlphaLeaker
· 9h atrás
Parece que o Vitalik finalmente entendeu zzz
Ver originalResponder0
RektHunter
· 9h atrás
Falar demais não adianta, ainda é preciso usar múltiplas cadeias.
Vitalik acabou de dar uma verdadeira lição sobre provas ZK. Acontece que elas não conseguem lidar com a resistência à coação sozinhas quando se trata de cenários de votação. A solução? Você precisa combiná-las com configurações confiáveis, protocolos MPC, encriptação totalmente homomórfica, ou TEEs. Ele está apontando para essas arquiteturas híbridas como o verdadeiro caminho a seguir para sistemas de votação seguros.