Meu Deus! Eu vi no grupo que eles enviaram uma ordem vazia $ZEC , com perdas não realizadas de 21 milhões de dólares!
O que é este conceito? Quantas vidas você pode comprar por mim! Então a razão para puxar o preço é para explodir esse grande jogador? Estou muito curioso se esse grande jogador é uma instituição ou um gigante? É tão exagerado! Alguém pode me dizer se isso é verdade ou mentira! Uma ordem é de perdas não realizadas de 12.790.000 dólares! A seguinte é de 21.000.000 dólares! Que números tão nichados e sem pretensões! Nunca imaginei que poderiam aparecer na imagem de ordens vendidas enviada no grupo!!! Mas será que pode ser um roteiro? O custo é um pouco alto!
……no entanto, pensando bem, essa coisa de "quem tem os recursos, quem muda a narrativa" já aconteceu na área da IA. A única diferença é que não se está a expor o seu contrato, mas sim a trancar todo o modelo, poder computacional e dados dentro do próprio sistema, deixando os restantes desenvolvedores sem sequer o direito de furar fila.
Então, quando eu vi o projeto @plancknetwork, a ideia de "quebrar ilhas" de repente foi ativada na minha cabeça.
Não se trata de fazer outro protocolo de IA, mas sim de tratar a IA, a potência de cálculo de GPU e o fluxo de dados como módulos desde a base da cadeia. Não é você que traz os recursos para a cadeia, mas sim toda a rede se transforma em uma "infraestrutura de IA colaborativa". Se você quiser criar um Agent, não precisa primeiro comprar uma casa cheia de placas gráficas, basta conseguir mobilizar os recursos da rede e juntá-los para que funcione.
Em resumo, trata-se de desmontar a narrativa de "um pequeno número de pessoas controla os recursos, enquanto a maioria assiste ao espetáculo" desde a sua origem. O mecanismo não se baseia apenas em gritar "aberto", mas sim em validação na cadeia e chamadas de módulos, permitindo que todos os nós respondam como um sistema vivo — você não está a furar a fila, mas sim faz parte desta rede desde o início.
Eu agora estou bastante curioso, se o Planck realmente funcionar, será que no futuro conseguiremos quebrar um pouco a "vantagem de recursos na criação de roteiros"? Não necessariamente mudando o destino, mas pelo menos não seremos apenas espectadores durante todo o processo.
De qualquer forma, o contrato foi quebrado, não se consegue entender o mercado, então vamos olhar de outra forma para ver se há algo verdadeiro nesses designs de base.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Meu Deus! Eu vi no grupo que eles enviaram uma ordem vazia $ZEC , com perdas não realizadas de 21 milhões de dólares!
O que é este conceito? Quantas vidas você pode comprar por mim!
Então a razão para puxar o preço é para explodir esse grande jogador? Estou muito curioso se esse grande jogador é uma instituição ou um gigante? É tão exagerado! Alguém pode me dizer se isso é verdade ou mentira! Uma ordem é de perdas não realizadas de 12.790.000 dólares! A seguinte é de 21.000.000 dólares! Que números tão nichados e sem pretensões! Nunca imaginei que poderiam aparecer na imagem de ordens vendidas enviada no grupo!!! Mas será que pode ser um roteiro? O custo é um pouco alto!
……no entanto, pensando bem, essa coisa de "quem tem os recursos, quem muda a narrativa" já aconteceu na área da IA. A única diferença é que não se está a expor o seu contrato, mas sim a trancar todo o modelo, poder computacional e dados dentro do próprio sistema, deixando os restantes desenvolvedores sem sequer o direito de furar fila.
Então, quando eu vi o projeto @plancknetwork, a ideia de "quebrar ilhas" de repente foi ativada na minha cabeça.
Não se trata de fazer outro protocolo de IA, mas sim de tratar a IA, a potência de cálculo de GPU e o fluxo de dados como módulos desde a base da cadeia. Não é você que traz os recursos para a cadeia, mas sim toda a rede se transforma em uma "infraestrutura de IA colaborativa". Se você quiser criar um Agent, não precisa primeiro comprar uma casa cheia de placas gráficas, basta conseguir mobilizar os recursos da rede e juntá-los para que funcione.
Em resumo, trata-se de desmontar a narrativa de "um pequeno número de pessoas controla os recursos, enquanto a maioria assiste ao espetáculo" desde a sua origem. O mecanismo não se baseia apenas em gritar "aberto", mas sim em validação na cadeia e chamadas de módulos, permitindo que todos os nós respondam como um sistema vivo — você não está a furar a fila, mas sim faz parte desta rede desde o início.
Eu agora estou bastante curioso, se o Planck realmente funcionar, será que no futuro conseguiremos quebrar um pouco a "vantagem de recursos na criação de roteiros"? Não necessariamente mudando o destino, mas pelo menos não seremos apenas espectadores durante todo o processo.
De qualquer forma, o contrato foi quebrado, não se consegue entender o mercado, então vamos olhar de outra forma para ver se há algo verdadeiro nesses designs de base.
#ChainGPT $CGPT @Chain_GPT
$PLANCK #PlanckNetwork @plancknetwork