O federal de Trump irá impactar os salários e as economias locais

A administração Trump iniciou uma demissão em massa de funcionários federais após a paralisação do governo que começou na semana passada

ConteúdosOs cortes federais geram preocupação generalizadaReações dos legisladores à decisão da administraçãoSubsídios de seguros de saúde e tensões comerciais aumentam a pressãoNo dia 10 de outubro, a confirmação por parte do Diretor do Escritório de Gestão e Orçamento, Russell Vought, de que os cortes oficiais de força começaram foi confirmada. Esses despedimentos serão um marco significativo no atual impasse sobre o financiamento federal.

A casa branca não forneceu o número de funcionários que serão afetados pelos cortes. No entanto, as autoridades especificaram que alguns dos departamentos que serão afetados são o Tesouro e a Saúde. A mudança levantou preocupações em todo o país de que isso possa agravar ainda mais o impacto econômico da paralisação.

Despedimentos federais geram preocupação generalizada

Em encerramentos anteriores, foram emitidos licenciamentos de funcionários federais não essenciais, mas estes foram pagos posteriormente quando o financiamento foi restaurado. O presidente Trump sugeriu que isso não seria diferente. Segundo ele, os trabalhadores despedidos não tinham direito a compensação pelos salários não pagos. A decisão destacou o impacto do encerramento sobre os empregados e as comunidades circundantes, que dependem dos seus rendimentos.

Um dos designers do Projeto 2025, Russell Vought, tem defendido há muito tempo uma redução no número de pessoas que trabalham no governo federal. Ele afirmou que essas demissões fazem parte de um esforço para reorganizar as atividades do governo. Em contraste, Lee Saunders, o presidente da Federação Americana de Funcionários Estaduais, Municipais e de Condados, lamentou a medida, considerando-a ilegal. Ele alertou que isso prejudicaria os serviços sociais e prometeu buscar todas as vias legais para impedir as demissões.

Os legisladores reagem à decisão da administração

As ações da administração foram criticadas pelos líderes democráticos, que acusaram a administração de causar um caos injustificado. A decisão também enfraquece os funcionários que protegem os suprimentos alimentares e atuam em tempos de emergência, de acordo com as palavras do Líder da Minoria no Senado, Chuck Schumer. Ele enfatizou que a realocação coloca em perigo serviços estatais vitais.

Alguns republicanos também mostraram desconforto. A senadora Susan Collins, do Maine, denunciou fortemente esta medida, afirmando que as famílias no seu estado seriam financeiramente afetadas devido aos despedimentos. Ela pediu à administração que reconsiderasse a política, citando o potencial dano aos trabalhadores e às economias locais.

Subsídios de seguro de saúde e tensões comerciais adicionam pressão

O encerramento começou em 1 de outubro, quando os democratas se recusaram a votar em um projeto de lei de financiamento temporário. Eles exigiram que os republicanos indicassem primeiro suas intenções de estender os subsídios de seguro de saúde, que devem expirar em 2013. Na ausência de renovação, milhões de americanos podem enfrentar despesas com saúde aumentadas.

A representante republicana Marjorie Taylor Greene admitiu que o partido precisa abordar a questão. Ela observou que a questão do subsídio de saúde existe desde 2010 e se agravou em 2021.

Entretanto, o Presidente Trump anunciou que iria introduzir uma tarifa de 100% sobre as importações da China no próximo mês. Ele ainda expôs novas restrições à exportação de software essencial, acusando a China de práticas comerciais desleais. A notícia agravou ainda mais a já tensa situação política e económica.

O facto de Trump ter decidido avançar com despedimentos federais no meio de um encerramento em curso dividiu ainda mais a economia e a política. Com os funcionários a preparar-se para um período prolongado de incerteza, ambos os lados do espectro político continuam incapazes de concordar sobre a melhor forma de alcançar a tão necessária estabilidade no estado, ao mesmo tempo que garantem a segurança dos serviços estatais.