Adam Back exige novas regras para Bitcoin para travar o spam e as inscrições

O fundador da Blockstream, Adam Back, levantou sua voz contra o que considera um uso indevido da rede Bitcoin. Na minha opinião, já era hora de que alguém com autoridade sinalizasse esse problema que está desviando o Bitcoin de seu propósito fundamental.

Segundo Back, a rede Bitcoin está sobrecarregada com spam desnecessário que altera os incentivos económicos do sistema. Da minha perspetiva como utilizador, isto é frustrante porque sempre que tento fazer uma transação normal, encontro-me a competir com projetos de JPEGs que elevam as taxas artificialmente.

"Bitcoin pertence à humanidade, os desenvolvedores do protocolo são simplesmente administradores e precisam do consenso dos usuários para mudá-lo substancialmente. Bitcoin trata sobre dinheiro, o spam não tem lugar na cadeia temporal", declarou Back na sua conta de X.

Antes, a criação de NFTs e inscrições era vista como uma solução para os incentivos dos mineradores enquanto as recompensas dos blocos diminuíam. Mas a situação piorou. Back apontou que a rede transportou mais de 88 milhões de inscrições de imagens em maio, aumentando para mais de 100 milhões em agosto, gerando até 7.000 BTC em taxas mensais (aproximadamente $250 milhões anuais).

É ridículo! Esses projetos estão transformando a blockchain em um aterro digital e nós, os usuários regulares, pagamos o preço.

Embora normalmente os blocos de BTC estejam cerca de 85% cheios e ofereçam preços razoáveis, a presença de Ordinals provoca congestão inesperada e taxas mais altas. Para Back, isso representa uma emergência que pode exigir uma mudança nas regras, criando ferramentas descentralizadas para filtrar conteúdo lixo.

O problema levanta questões fundamentais sobre quem realmente controla o Bitcoin. O desenvolvedor Luke Dashjr afirmou: "O Bitcoin não tem uma entidade centralizada que o proteja. Depende dos usuários. Se os usuários permitirem ser cooptados em uma botnet que o ataca, é claro que ele morrerá."

Até à data, a rede acumulou mais de 97 milhões de inscrições de diversos tipos, requerendo um total de mais de $795 milhões em taxas ao longo dos anos.

Esta discussão vai além do técnico - é uma batalha pela alma do Bitcoin. Deve ser um sistema monetário puro ou uma plataforma multipropósito? Como alguém que tem acompanhado o Bitcoin durante anos, acredito que precisamos voltar às suas raízes: um sistema financeiro peer-to-peer sem interferências nem distrações.