David Schwartz, diretor tecnológico da Ripple, respondeu a um influente advogado do Litecoin que criticou o XRP em uma publicação no X. A discussão começou quando Jonny Litecoin, um apoiador da rede Litecoin, afirmou que o XRP foi criado "do nada" sem mineração nem staking. Com ambas as partes trocando palavras duras online, o debate reacende a antiga disputa entre os seguidores do XRP e do Litecoin.
O CTO da Ripple contra-ataca com o argumento da eficiência energética
David Schwartz não permaneceu em silêncio após ver os comentários do influente do Litecoin, Jonny Litecoin. Schwartz apontou que XRP e Litecoin oferecem casos de uso semelhantes, mas a diferença reside no que é necessário para criá-los. Ele argumentou que Litecoin requer significativamente mais energia para ser produzido, uma vez que opera em um sistema de prova de trabalho, enquanto XRP não.
Ao abordar este ponto, Schwartz apresenta o XRP como uma opção que poderia aumentar em popularidade e adoção ao longo do tempo, uma vez que evita os altos custos e o desperdício associados aos métodos de prova de trabalho que consomem muita energia.
Na publicação de X, diz: "Dois produtos são equivalentes, exceto que um consome muito mais energia. Qual você acha que é mais provável que cresça em popularidade com o tempo?"
Ripple tem promovido há muito tempo o seu lado "ecológico", e até o cofundador Chris Larsen trabalhou com a Greenpeace para fazer campanha contra o alto consumo energético dos sistemas de prova de trabalho. As cadeias de blocos de prova de trabalho, como o Bitcoin e o Litecoin, enfrentam críticas por serem desperdiciosas e prejudiciais para o meio ambiente.
O influenciador de Litecoin provoca a disputa com XRP com uma publicação crítica
Jonny Litecoin iniciou o debate ao afirmar que Litecoin tem mais valor no mundo real do que XRP. Desconsiderou o ativo, dizendo que foi criado por uma empresa sem mineração nem staking e escrito "do nada". Segundo ele, isso significa que XRP carece de valor real, apesar de sua capitalização de mercado de 169 milhões de dólares. Argumenta que cada Litecoin é submetida a uma mineração justa com eletricidade e potência computacional.
Os comentários de Jonny Litecoin não ocorreram de forma isolada. A conta oficial de Litecoin no X também se juntou à briga a 29 de agosto com uma longa publicação zombeteira dirigida a XRP e ao CEO da Ripple, Brad Garlinghouse.
A publicação cáustica de "dado curioso" compara o propósito do XRP com o cheiro dos cometas e zombam da ideia de usar o token em pagamentos bancários. Chegou até a chamar Garlinghouse de "Brad Garlicmouse", provocando a indignação entre os apoiantes do XRP.
Enquanto muitos seguidores do XRP responderam com firmeza, a conta do Litecoin recusou-se a recuar. Em vez disso, a conta enquadra toda a troca como parte de uma "brincadeira" comunitária. Este empurra e puxa revelou mais uma vez a profunda divisão entre os advogados da prova de trabalho e a comunidade XRP, sem indícios de que a disputa se acalme.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
O CTO da Ripple responde a um comentador na crescente guerra entre XRP e Litecoin
David Schwartz, diretor tecnológico da Ripple, respondeu a um influente advogado do Litecoin que criticou o XRP em uma publicação no X. A discussão começou quando Jonny Litecoin, um apoiador da rede Litecoin, afirmou que o XRP foi criado "do nada" sem mineração nem staking. Com ambas as partes trocando palavras duras online, o debate reacende a antiga disputa entre os seguidores do XRP e do Litecoin.
O CTO da Ripple contra-ataca com o argumento da eficiência energética
David Schwartz não permaneceu em silêncio após ver os comentários do influente do Litecoin, Jonny Litecoin. Schwartz apontou que XRP e Litecoin oferecem casos de uso semelhantes, mas a diferença reside no que é necessário para criá-los. Ele argumentou que Litecoin requer significativamente mais energia para ser produzido, uma vez que opera em um sistema de prova de trabalho, enquanto XRP não.
Ao abordar este ponto, Schwartz apresenta o XRP como uma opção que poderia aumentar em popularidade e adoção ao longo do tempo, uma vez que evita os altos custos e o desperdício associados aos métodos de prova de trabalho que consomem muita energia.
Na publicação de X, diz: "Dois produtos são equivalentes, exceto que um consome muito mais energia. Qual você acha que é mais provável que cresça em popularidade com o tempo?"
Ripple tem promovido há muito tempo o seu lado "ecológico", e até o cofundador Chris Larsen trabalhou com a Greenpeace para fazer campanha contra o alto consumo energético dos sistemas de prova de trabalho. As cadeias de blocos de prova de trabalho, como o Bitcoin e o Litecoin, enfrentam críticas por serem desperdiciosas e prejudiciais para o meio ambiente.
O influenciador de Litecoin provoca a disputa com XRP com uma publicação crítica
Jonny Litecoin iniciou o debate ao afirmar que Litecoin tem mais valor no mundo real do que XRP. Desconsiderou o ativo, dizendo que foi criado por uma empresa sem mineração nem staking e escrito "do nada". Segundo ele, isso significa que XRP carece de valor real, apesar de sua capitalização de mercado de 169 milhões de dólares. Argumenta que cada Litecoin é submetida a uma mineração justa com eletricidade e potência computacional.
Os comentários de Jonny Litecoin não ocorreram de forma isolada. A conta oficial de Litecoin no X também se juntou à briga a 29 de agosto com uma longa publicação zombeteira dirigida a XRP e ao CEO da Ripple, Brad Garlinghouse.
A publicação cáustica de "dado curioso" compara o propósito do XRP com o cheiro dos cometas e zombam da ideia de usar o token em pagamentos bancários. Chegou até a chamar Garlinghouse de "Brad Garlicmouse", provocando a indignação entre os apoiantes do XRP.
Enquanto muitos seguidores do XRP responderam com firmeza, a conta do Litecoin recusou-se a recuar. Em vez disso, a conta enquadra toda a troca como parte de uma "brincadeira" comunitária. Este empurra e puxa revelou mais uma vez a profunda divisão entre os advogados da prova de trabalho e a comunidade XRP, sem indícios de que a disputa se acalme.