Ripple vs SEC: O Capítulo Final

Quatro anos brutais depois, a batalha entre a Ripple e a SEC parece estar a chegar ao fim. Eles apresentaram um pedido para resolver. A Ripple quer $125 milhões do escrow - $50 milhões vão para a SEC como penalização, $75 milhões de volta para a Ripple. Objetivo simples. Acabar com isto. Sem mais atrasos.

John Deaton pensa que a juíza Torres provavelmente irá aprová-lo – dando-lhe cerca de 70% de chance. Algumas pessoas esperavam elogios para Torres na apresentação. Não era isso que Deaton queria dizer. Ele achava que a SEC deveria admitir outra coisa. A sua agressão em relação às criptomoedas tem sido intensa. Decisões judiciais anteriores chamaram-nas de "arbitrárias e caprichosas." Palavras bastante duras 🔥.

A juíza Netburn também não poupou palavras. Disse que a SEC "não tinha lealdade fiel à lei" no caso da Ripple. Uau. Deaton achou que a apresentação mencionaria essas coisas. Talvez falasse sobre o Clarity Act e o Genius Act também. É um pouco surpreendente que não o tenham feito.

O processo perdeu oportunidades. Deaton esperava que a Ripple falasse sobre quão injusta seria uma liminar enquanto todos os outros obtêm clareza 🌕. Não está completamente claro por que eles pularam isso. Empresas como a Circle ganham vantagens. Os bancos não gostam de dramas legais.

Deaton ainda acha que precisavam de argumentos mais fortes. Ele analisará ambos os lados em breve.

Outros especialistas legais? Sentimentos mistos. Fred Rispoli questiona sobre a liminar se a SEC pode simplesmente conceder isenções. Marc Fagel, que trabalhou para a SEC, acha que mencionar eleições e mudanças de políticas soa fraco.

Bill Morgan não acha a moção muito convincente. Lê-a várias vezes. Ainda assim, não está impressionado. Mas ei – o juiz Torres provavelmente a aprovará de qualquer maneira 🔮.