A Revolução da IA no Google: Despedimentos e a Corrida pela Dominação Tecnológica

Eu tenho observado os movimentos recentes do Google e está claro que eles estão a pressionar agressivamente os funcionários para a adoção de IA, enquanto silenciosamente mostram a porta a muitos. Numa reunião geral da qual soube recentemente, o CEO Sundar Pichai disse essencialmente aos funcionários que os velhos tempos de simplesmente contratar mais pessoas para resolver problemas acabaram. Agora, tudo se trata de IA - adapte-se ou fique para trás. Mensagem bastante conveniente quando se está a cortar milhares de empregos, não é?

Brian Saluzzo, que lidera uma equipa de desenvolvedores, juntou-se ao coro, instando todos a "adotar rapidamente a IA" para a "produtividade." Vamos traduzir essa linguagem corporativa: fazer mais com menos pessoas enquanto despejamos bilhões na nossa infraestrutura de IA.

Desde 2023, a empresa-mãe do Google reduziu sua força de trabalho de 191.000 para cerca de 187.000. Isso representa milhares de pessoas reais com famílias e hipotecas que foram dispensadas, enquanto a empresa direciona impressionantes $85 bilhões para despesas de capital este ano - um aumento de 10% em relação aos gastos anteriores.

Isto não é apenas um fenómeno do Google. O CEO da Amazon, Andy Jassy, transmitiu uma mensagem semelhante aos funcionários, basicamente dizendo-lhes para descobrir como usar ferramentas de IA e aprender a trabalhar com menos colegas. Executivos da Microsoft e da Shopify ecoaram este sentimento, com o CEO da Shopify, Tobi Lutke, a instruir as equipas a esgotar as opções de IA antes de se atreverem a solicitar recursos humanos adicionais.

O que é particularmente irritante é como essas empresas enquadram isso como algum tipo de progresso tecnológico inevitável em vez do que muitas vezes é - cortes de custos disfarçados de inovação. Quando Pichai fala sobre fazer "investimentos significativos" enquanto exerce "cuidado" com os recursos da empresa, todos nós sabemos o que isso realmente significa: a IA recebe os bilhões, os humanos são dispensados.

O Google, previsivelmente, não se deu ao trabalho de responder aos pedidos de comentário. Por que o faria? A narrativa que criaram sobre abraçar a IA para "melhorar a eficácia e a produtividade" soa muito melhor do que "estamos a substituir pessoas por algoritmos."

O panorama competitivo do setor tecnológico pode ser feroz, mas não consigo deixar de me questionar se esta corrida louca pela dominância da IA está a criar um precedente perigoso onde o avanço tecnológico justifica um enorme deslocamento humano. É realmente este o futuro que queremos?