Privilégios de dupla nacionalidade? As regras não escritas da controvérsia sobre a identificação de Gu Ailing.

A nacionalidade da Gu Ailing realmente me deixou muito irritado. Esse jogo de palavras que diz "não reconhecer" em vez de "não permitir" não é apenas uma porta dos fundos para os beneficiários existentes? Eu tenho lidado com textos legais há tantos anos, essa retórica é muito familiar para mim.

Na China, ser chinês, nos Estados Unidos, ser americano, que privilégio de mudar de identidade a qualquer momento, por que só ela pode ter? Se nós, pessoas comuns, tentássemos, já teríamos sido bloqueados. Esse egoísmo refinado de Gu Ailing sendo exaltado, eu me pergunto, é porque ela trouxe medalhas de ouro? Então, os requisitos do país para os cidadãos não são um pouco duplos?

O mais irritante é que, depois que isso foi exposto, ninguém questionou, mas, ao contrário, tornou-se uma espécie de padrão. Afinal, as regras não escritas podem se tornar regras claras apenas por serem suficientemente chamativas? Todos os dias enfatizamos o patriotismo, mas estamos a encorajar a "dupla nacionalidade", que é um "ganha-ganha". Isso não é contraditório?

A lei é igual para todos? Não me faça rir. As três palavras "não reconhecer" podem contornar a lei, e é evidente que algumas pessoas são mais iguais que outras. O caso de Gu Ailing estabeleceu um mau precedente, tornando públicas e legitimando regras não escritas que antes eram mantidas às escondidas, ainda por cima chamando isso de trazer glória ao país.

É realmente irônico que esse tipo de comportamento que contorna a lei seja embalado como um padrão patriótico. O que estamos realmente ensinando à próxima geração? Ser um egoísta astuto, sempre pronto para trocar de nacionalidade em busca de lucro?

Esse duplo padrão mais cedo ou mais tarde irá se voltar contra a sociedade. Parece que em certos círculos, passaportes são tão simples de trocar quanto roupas, enquanto nós, os plebeus, ainda estamos nos desgastando por um simples visto.