Recentemente, a famosa investidora Cathie Wood apresentou um ponto de vista instigante, no qual fez uma distinção clara entre os papéis essenciais do Bitcoin e do Ethereum. Na sua opinião, o Bitcoin está a moldar um "sistema monetário global", enquanto o Ethereum funciona mais como uma "plataforma de aplicações". Esta perspectiva sugere que pode haver diferenças significativas de valor entre os dois no futuro.

O argumento de Wood é bastante perspicaz. Ela aponta que o núcleo do Bitcoin reside em suas propriedades monetárias, onde seus concorrentes são o ouro e até mesmo moedas fiduciárias tradicionais. Nesse campo, os efeitos de rede e a segurança são cruciais. À medida que o número de usuários aumenta, a vantagem do Bitcoin pode continuar a se amplificar, levando potencialmente a uma situação em que um único vencedor leva tudo. Essa situação é semelhante ao valor do ouro que é amplamente reconhecido hoje em dia, sem que se busquem outros metais alternativos.

Comparado a isso, a posição do Ethereum é completamente diferente. Como uma plataforma de contratos inteligentes, ela oferece aos desenvolvedores a infraestrutura para construir aplicações como finanças descentralizadas (DeFi) e tokens não fungíveis (NFT). No entanto, com a ascensão de redes de segunda camada como Arbitrum e Optimism, o Ethereum enfrenta novos desafios. Essas soluções de segunda camada assumem a maior parte das transações diárias, desfrutando da receita correspondente de taxas, enquanto a rede principal do Ethereum desempenha mais o papel de garantia de segurança.

Wood também usou exemplos do início do desenvolvimento da Internet para explicar seu ponto de vista. Ela comparou o Ethereum ao protocolo TCP/IP, que, embora seja a base de todas as aplicações, o protocolo em si não gera diretamente receita. Esta metáfora ilustra vividamente o problema da distribuição de valor entre a infraestrutura e a camada de aplicação.

Este ponto de vista suscitou uma discussão aprofundada na indústria sobre a direção futura do desenvolvimento das criptomoedas. Ele envolve não apenas considerações de natureza técnica, mas também a distribuição de valor e a evolução de longo prazo de todo o ecossistema criptográfico. À medida que a tecnologia blockchain continua a evoluir, talvez vejamos mais fenômenos semelhantes de redefinição de valor e reestruturação do mercado. Para investidores e desenvolvedores, entender profundamente essas tendências de mudança potenciais ajudará na tomada de decisões mais informadas.