Tenho mergulhado fundo no buraco do coelho das criptomoedas ultimamente, e deixe-me dizer-lhe - "cunhagem" não é o processo pitoresco que você pode imaginar das antigas fábricas de moeda. Na verdade, é um fascinante jogo de poder que acontece bem debaixo dos nossos narizes.
Quando falamos sobre cunhagem em cripto, estamos basicamente a discutir como novas moedas surgem. Ao contrário da impressão tradicional de dinheiro ( onde algum governo decide quanto dinheiro inundar o mercado ), a cunhagem cripto segue regras diferentes - e é isso que a torna tão interessante.
Eu assisti a este processo de perto e, francamente, é um jogo um pouco manipulado. Com sistemas de Proof of Stake (PoS), os ricos literalmente ficam mais ricos. Aqueles que já detêm moedas significativas têm mais oportunidades de validar transações e ganhar ainda MAIS moedas. Parece justo? Eu acho que não.
O marketing em torno da cunhagem é bastante eficaz, no entanto. Dirão que é "energicamente eficiente" em comparação com a mineração - e, claro, você não precisará de um armazém cheio de placas gráficas a consumir eletricidade suficiente para alimentar uma pequena nação. Mas o que eles não enfatizarão é como este sistema naturalmente concentra poder.
Uma vez, eu stakei algumas moedas, pensando que teria retornos decentes. Que piada! Os grandes players com suas enormes participações dominaram o processo de validação enquanto eu ficava ali com a minha migalha, mal ganhando algo que valesse a pena.
O argumento ambiental para a cunhagem PoS é válido - consome drasticamente menos energia do que os quebra-cabeças computacionais do Proof of Work. Mas não vamos fingir que este sistema não tem o seu próprio lado negativo. Se atores mal-intencionados acumularem participação suficiente, podem essencialmente sequestrar o consenso da rede.
Este negócio de cunhagem é crucial para a existência das criptomoedas - mantém novas moedas a fluir, mantém a liquidez e supostamente assegura redes. Mas a promessa de descentralização? Do meu ponto de vista, isso está a tornar-se cada vez mais questionável à medida que a concentração de riqueza acontece à vista de todos.
Não me interpretem mal - eu ainda acredito no potencial da tecnologia blockchain. Mas os mecanismos de cunhagem que estamos a adotar merecem mais escrutínio do que a indústria gosta de admitir. Quando as mesmas pessoas que defendem a "descentralização" são aquelas que acumulam poder desproporcional através do stake, provavelmente devemos fazer perguntas mais difíceis.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
O Jogo Crypto Mint: Mais do que Apenas Fazer Moeda Digital
Tenho mergulhado fundo no buraco do coelho das criptomoedas ultimamente, e deixe-me dizer-lhe - "cunhagem" não é o processo pitoresco que você pode imaginar das antigas fábricas de moeda. Na verdade, é um fascinante jogo de poder que acontece bem debaixo dos nossos narizes.
Quando falamos sobre cunhagem em cripto, estamos basicamente a discutir como novas moedas surgem. Ao contrário da impressão tradicional de dinheiro ( onde algum governo decide quanto dinheiro inundar o mercado ), a cunhagem cripto segue regras diferentes - e é isso que a torna tão interessante.
Eu assisti a este processo de perto e, francamente, é um jogo um pouco manipulado. Com sistemas de Proof of Stake (PoS), os ricos literalmente ficam mais ricos. Aqueles que já detêm moedas significativas têm mais oportunidades de validar transações e ganhar ainda MAIS moedas. Parece justo? Eu acho que não.
O marketing em torno da cunhagem é bastante eficaz, no entanto. Dirão que é "energicamente eficiente" em comparação com a mineração - e, claro, você não precisará de um armazém cheio de placas gráficas a consumir eletricidade suficiente para alimentar uma pequena nação. Mas o que eles não enfatizarão é como este sistema naturalmente concentra poder.
Uma vez, eu stakei algumas moedas, pensando que teria retornos decentes. Que piada! Os grandes players com suas enormes participações dominaram o processo de validação enquanto eu ficava ali com a minha migalha, mal ganhando algo que valesse a pena.
O argumento ambiental para a cunhagem PoS é válido - consome drasticamente menos energia do que os quebra-cabeças computacionais do Proof of Work. Mas não vamos fingir que este sistema não tem o seu próprio lado negativo. Se atores mal-intencionados acumularem participação suficiente, podem essencialmente sequestrar o consenso da rede.
Este negócio de cunhagem é crucial para a existência das criptomoedas - mantém novas moedas a fluir, mantém a liquidez e supostamente assegura redes. Mas a promessa de descentralização? Do meu ponto de vista, isso está a tornar-se cada vez mais questionável à medida que a concentração de riqueza acontece à vista de todos.
Não me interpretem mal - eu ainda acredito no potencial da tecnologia blockchain. Mas os mecanismos de cunhagem que estamos a adotar merecem mais escrutínio do que a indústria gosta de admitir. Quando as mesmas pessoas que defendem a "descentralização" são aquelas que acumulam poder desproporcional através do stake, provavelmente devemos fazer perguntas mais difíceis.