#数字货币市场回调 Em relação aos recentes eventos dos projetos $GAIN e $MTP, tenho que apresentar um ponto importante: a listagem do Token para negociação não significa que se deva mantê-lo sem pensar.

$GAIN teve um grande aumento após ser lançado ontem, mas hoje houve um aumento repentino da emissão de Token; enquanto $MTP enfrentou uma situação em que os market makers retiraram repentinamente a liquidez. Essas operações acabam por prejudicar os interesses dos usuários comuns.
Precisamos questionar: por que o $GAIN precisa aumentar a emissão de Token? A equipe do projeto afirma que houve uma violação da chave privada, mas será que há problemas graves na gestão do projeto por trás disso? Da mesma forma, por que o market maker do $MTP pode retirar a liquidez à vontade sem nenhuma restrição?
Sugiro que as plataformas de negociação cobrem um depósito de garantia para os projetos que forem lançados posteriormente. Considerando que os projetos que conseguem ser lançados na alpha têm um tamanho significativo, a cobrança de um depósito de garantia pode restringir o comportamento dos responsáveis pelos projetos e também fornecer uma proteção básica aos usuários.
Se a plataforma não tomar nenhuma medida, no futuro, as equipes de projeto poderão usar desculpas como "ataque de hacker" ou "desconhecimento" para se isentar de responsabilidades após a queda drástica no preço do Token.
Espero que @binancezh e @heyi possam prestar atenção e considerar esta sugestão, para criar um ambiente de negociação mais seguro para os participantes do mercado.