[Dados] Dados e comparações do ecossistema das principais blockchains públicas, buscando ecossistemas subvalorizados.
Os únicos fatores diretos que influenciam o preço das moedas são os ecossistemas. Tecnologia, produtos, financiamento, equipe... todos esses não são fatores diretos que afetam o preço das moedas; esses fatores devem indiretamente influenciar o preço das moedas através do avanço do ecossistema.
◆A relação entre o FDV e os dois indicadores de TVL, FDV/DefiTVL e FDV/TVL total, é mais baixa na Arbitrum($ARB), que é a mais subestimada em termos de TVL, seguida por Polygon($POL) e Sonic($S), que estão relativamente subestimados.
◆A relação entre o FDV consolidado e 2 indicadores Defi mostra que Polygon($POL), Arbitrum($ARB) e Sonic($S) estão relativamente subavaliados.
◆A relação entre o FDV combinado e 2 endereços ativos indica que NEAR($NEAR), Aotos($APT) e Polygon($POL) estão relativamente subavaliados.
◆A relação entre o FDV consolidado e as 2 taxas on-chain, o TRON($TRX) e o Solana($SOL) estão relativamente subestimados.
◆Observe a relação entre FDV/desenvolvedores de contratos, a relação do Polygon($POL) é a mais baixa, seguida do Optimism($OP), Arbitrum($ARB) e Sonic($S), esses projetos estão relativamente subvalorizados. Os desenvolvedores centrais de blockchain são a camada técnica da blockchain, enquanto os desenvolvedores de contratos são a camada ecológica; os desenvolvedores de contratos podem influenciar o futuro ecossistema da blockchain através do desenvolvimento de contratos e da realização de produtos.
Em geral, existe a possibilidade de que o valor de $POL, $ARB e $S esteja subestimado.
◆Os dados ecológicos da Aptos são bons, em comparação, há mais endereços ativos na cadeia. ◆A realização de valor do SUI é bastante boa, com uma relação FDV comparativamente alta em relação a vários indicadores. ◆Comparado à linguagem Move, @Aptos $APT pode estar subestimado.
◆A escala de TVL na Avalanche e na cadeia Sei é considerável, mas o número de usuários ativos na primeira é relativamente baixo, enquanto os dados disponíveis sobre a Sei são escassos.
◆Perto do oposto, há muitos endereços ativos na cadeia, mas o TVL e o número de protocolos de Defi são relativamente pequenos.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
[Dados] Dados e comparações do ecossistema das principais blockchains públicas, buscando ecossistemas subvalorizados.
Os únicos fatores diretos que influenciam o preço das moedas são os ecossistemas. Tecnologia, produtos, financiamento, equipe... todos esses não são fatores diretos que afetam o preço das moedas; esses fatores devem indiretamente influenciar o preço das moedas através do avanço do ecossistema.
◆A relação entre o FDV e os dois indicadores de TVL, FDV/DefiTVL e FDV/TVL total, é mais baixa na Arbitrum($ARB), que é a mais subestimada em termos de TVL, seguida por Polygon($POL) e Sonic($S), que estão relativamente subestimados.
◆A relação entre o FDV consolidado e 2 indicadores Defi mostra que Polygon($POL), Arbitrum($ARB) e Sonic($S) estão relativamente subavaliados.
◆A relação entre o FDV combinado e 2 endereços ativos indica que NEAR($NEAR), Aotos($APT) e Polygon($POL) estão relativamente subavaliados.
◆A relação entre o FDV consolidado e as 2 taxas on-chain, o TRON($TRX) e o Solana($SOL) estão relativamente subestimados.
◆Observe a relação entre FDV/desenvolvedores de contratos, a relação do Polygon($POL) é a mais baixa, seguida do Optimism($OP), Arbitrum($ARB) e Sonic($S), esses projetos estão relativamente subvalorizados. Os desenvolvedores centrais de blockchain são a camada técnica da blockchain, enquanto os desenvolvedores de contratos são a camada ecológica; os desenvolvedores de contratos podem influenciar o futuro ecossistema da blockchain através do desenvolvimento de contratos e da realização de produtos.
Em geral, existe a possibilidade de que o valor de $POL, $ARB e $S esteja subestimado.
◆Os dados ecológicos da Aptos são bons, em comparação, há mais endereços ativos na cadeia.
◆A realização de valor do SUI é bastante boa, com uma relação FDV comparativamente alta em relação a vários indicadores.
◆Comparado à linguagem Move, @Aptos $APT pode estar subestimado.
◆A escala de TVL na Avalanche e na cadeia Sei é considerável, mas o número de usuários ativos na primeira é relativamente baixo, enquanto os dados disponíveis sobre a Sei são escassos.
◆Perto do oposto, há muitos endereços ativos na cadeia, mas o TVL e o número de protocolos de Defi são relativamente pequenos.