AI precisa de Blockchain: a nova infraestrutura das finanças de máquinas

Nos últimos anos, a tecnologia de IA tem desenvolvido a uma velocidade impressionante, desde a geração de conteúdo até a escrita de código, desde o atendimento ao cliente inteligente até o comércio algorítmico, a IA está gradualmente se transformando de uma simples ferramenta em um participante com capacidade de ação autônoma. Ao mesmo tempo, no campo do Web3, há um grande debate sobre a possibilidade da combinação entre IA e Blockchain. No entanto, já consideramos se a própria IA precisa de Blockchain?

Quando vemos a IA como um participante que gradualmente se afasta do controle humano e possui capacidade de agir de forma autónoma, percebemos que é difícil para ela encontrar um lugar no sistema financeiro atual. Isso não é apenas uma questão de eficiência, mas sim um problema estrutural fundamental. O sistema financeiro tradicional não foi concebido desde o início para as máquinas.

Sistema financeiro tradicional: projetado para "pessoas", difícil para a IA se adaptar

A base do sistema financeiro moderno é o sistema de contas. Quer se trate da abertura de uma conta bancária, da compra de fundos ou da utilização de serviços de pagamento, todos dependem da verificação de identidade como pré-requisito. O objetivo central desses processos é confirmar que o usuário é uma pessoa física ou jurídica concreta, identificável e com capacidade legal.

No entanto, a IA não se enquadra em nenhuma das duas categorias. Ela não tem nacionalidade, identidade ou número de contribuinte, e não possui capacidade de assinar ou capacidade jurídica. Isso significa que a IA não pode abrir contas bancárias, registrar empresas, e muito menos tornar-se, de forma independente, parte de um contrato ou objeto de transação. Em resumo, a IA é um "fantasma não humano" no sistema financeiro atual, carecendo de personalidade financeira.

Esta não é uma questão filosófica, mas sim uma limitação do sistema real. Se a IA quiser comprar independentemente o direito de uso de servidores, chamar APIs ou participar de transações no mercado, precisa primeiro de um meio de pagamento. E qualquer meio de pagamento em conformidade está ligado a uma "pessoa" ou "empresa". Desde que a IA não seja uma ferramenta auxiliar de um determinado ente, mas sim um agente relativamente independente, está condenada a ser excluída deste sistema.

Blockchain: Abrindo as portas financeiras para as máquinas

O maior diferencial entre o sistema de Blockchain e o sistema financeiro tradicional é que ele não se preocupa com a identidade do usuário. Seja uma pessoa, um script, um programa ou um agente inteligente automatizado que esteja sempre online, desde que consiga gerar um par de chaves privadas e um endereço, pode realizar pagamentos, assinar contratos inteligentes e participar de mecanismos de consenso na cadeia.

Em outras palavras, a Blockchain é inerentemente adequada para a participação de "usuários não humanos" em atividades econômicas.

Imagine um modelo de IA implantado numa Blockchain: ele pode obter dados de armazenamento descentralizado, adquirir recursos de execução através de um mercado de poder de cálculo descentralizado e, após concluir a tarefa, receber recompensas através de contratos inteligentes (liquidadas em stablecoins). Todo esse processo não requer a intermediação de uma plataforma centralizada, não precisa de verificação de cartão de banco, nem de qualquer intervenção de "pessoas".

Este cenário já foi implementado de forma preliminar em alguns projetos. Alguns projetos estão a explorar como os Agentes de IA podem ter uma "identidade econômica" na cadeia, como prestar serviços a outros Agentes e como realizar transações e coordenação de forma autónoma. Esta forma de economia "máquina a máquina (M2M)" já passou de conceito para a fase de testes práticos.

Neste modo, a IA já não é um modelo que depende da entrada humana, mas sim um corpo cíclico que pode autonomamente obter recursos, fornecer serviços, gerar receitas e reinvestir em si mesma. Ela não precisa que os humanos emitam folhas de pagamento, mas possui suas próprias fontes de rendimento na blockchain.

Limitação do sistema financeiro tradicional

O sistema financeiro tradicional tem dificuldade em se adaptar a este cenário, pois toda a sua infraestrutura foi projetada em torno da suposição do "comportamento humano".

O processo de transação nos sistemas de pagamento tradicionais requer que uma pessoa inicie, aprove e supervise. O processo de liquidação depende da confiança e da coordenação regulatória entre os bancos. A lógica de gestão de risco foca em "quem" está fazendo o quê, em vez de "se este programa é estável". É difícil imaginar uma carteira de IA abrindo uma conta bancária através de reconhecimento facial, ou um modelo de IA completando a declaração de impostos para as autoridades regulatórias.

Isto leva a que todas as transações relacionadas com "usuários não humanos" no sistema financeiro tradicional precisem de "estar ligadas" a uma pessoa ou empresa para serem operadas. Isto não só é ineficiente, como, mais importante, apresenta um enorme risco de responsabilidade: quem assume a responsabilidade quando a IA causa perdas? Como são cobrados os impostos quando ela gera lucros? Estas questões ainda não têm resposta, mas na Blockchain, pelo menos temos a possibilidade a nível tecnológico.

Moeda estável: o "hard currency" do mundo da IA

A IA não precisa apenas de capacidade de pagamento, mas também de uma moeda de liquidação estável. Quando um Agente de IA chama outro modelo ou compra serviços de API de dados, ele prefere trocar em "unidades de valor estável" em vez de ativos criptográficos altamente voláteis.

Este é o importante significado das stablecoins. As stablecoins oferecem uma ferramenta financeira que pode circular livremente na blockchain e manter a estabilidade de valor, sendo a "moeda forte" no mundo da IA.

Atualmente, alguns projetos estão tentando permitir que a chamada de serviços entre AIs seja liquidada em tempo real através de stablecoins, formando assim um sistema econômico de baixa fricção que não requer "aprovação humana". Com o aumento da liquidez das stablecoins em blockchain, as AIs podem ganhar receitas diretamente das tarefas e, em seguida, usar esses ganhos para adquirir novos módulos de serviço ou recursos operacionais, formando um verdadeiro corpo econômico autônomo de máquinas.

Forma de "entidade legal" em blockchain de IA

No futuro, alguns sistemas de IA podem deixar de estar vinculados a uma empresa ou instituição de pesquisa e existir na forma de organizações autônomas descentralizadas (DAO) ou protocolos em cadeia.

Estes Agentes de IA terão o seu próprio fundo, mecanismos de governança comunitária e sistemas de identidade em blockchain. Eles não precisam de registro legal, nem estão registrados em nenhum país, mas podem atender os usuários, receber pagamentos, iniciar processos judiciais e publicar atualizações de protocolos, formando assim um verdadeiro "entidade digital" ou "entidade de IA".

A colaboração e a competição entre eles serão baseadas em contratos inteligentes, utilizando criptomoedas como meio, e regras em cadeia como ordem. Pode não haver emoção entre eles, mas há incentivos; não há direitos e obrigações, mas há execução de código.

Neste processo, as criptomoedas não são um tipo de ativo especulativo, mas sim o protocolo subjacente de confiança entre AIs.

Riscos e Desafios

Apesar de o futuro ser empolgante, ainda estamos longe de estar prontos. Questões como a custódia das chaves das carteiras de IA, as perdas econômicas causadas pelo abuso de modelos, a verificabilidade da identidade na blockchain, a adequação legal dos sujeitos de IA transfronteiriços e as fronteiras éticas do comportamento algorítmico precisam ser resolvidas urgentemente.

Mais realista é o fato de que o nosso sistema jurídico e quadro regulatório existentes quase não oferecem caminhos para "atores não humanos". A IA não pode processar ou ser processada, não pode pagar impostos e não pode ter direitos de propriedade. Uma vez fora de controle ou atacada, a responsabilidade e os mecanismos de responsabilização precisam ser determinados. Essas questões exigem uma nova estrutura legal, um consenso social e meios de governança tecnológica para serem enfrentadas.

No entanto, já vimos esperança em alguns projetos pioneiros. A solução não é remendar sistemas antigos para acomodar a IA, mas sim construir uma "infraestrutura financeira de máquinas" mais adequada para suportar o comportamento da IA.

Esta infraestrutura necessita de identidade em blockchain, contas criptografadas, pagamentos em stablecoin, colaboração de contratos inteligentes e mecanismos de crédito descentralizados. Em outras palavras, o que precisa não é um "sistema financeiro" no sentido tradicional, mas sim o Web3.

Conclusão

O desenvolvimento inicial das criptomoedas serviu a "pessoas sem contas", como grupos excluídos do sistema financeiro, países e indústrias marginais. Agora, pode ser a única opção para "máquinas sem identidade" participarem em atividades económicas.

Se o sistema financeiro tradicional é uma pirâmide construída para a sociedade humana, talvez a blockchain e as criptomoedas estejam a construir uma "base financeira preparada para máquinas".

A IA não precisa necessariamente ter direitos, mas deve ter interfaces econômicas operacionais. E isso é precisamente o problema que o blockchain resolve melhor.