Pump.fun enfrenta um grande revés, o plano de emissão de moeda está em dificuldades
No momento crítico que antecede o evento de geração de moeda, as contas nas redes sociais da plataforma Pump.fun e de seus fundadores foram repentinamente banidas, e sombras de várias ações judiciais voltaram a surgir. Este incidente inesperado ocorreu em um período delicado em que a plataforma estava prestes a entrar na fase de "monetização", levando a questionar por quanto tempo ainda poderá durar o brilho da Pump.fun.
Desenvolvimento impedido
O impulso de desenvolvimento da Pump.fun claramente desacelerou. Dados mostram que a receita diária da plataforma caiu continuamente desde o pico de mais de 7 milhões de dólares em 23 de janeiro deste ano, mantendo-se recentemente em cerca de 1 milhão de dólares por dia. Ao mesmo tempo, o calor do mercado de Meme esfriou, com uma grande quantidade de plataformas semelhantes surgindo, aumentando a concorrência. Embora a Pump.fun tenha lançado inovações como AMM próprio e "emissão ao vivo", os resultados não foram significativos. Sob múltiplas pressões, emitir moeda é visto pela comunidade como uma importante virada para a plataforma.
De acordo com relatos, a Pump.fun planejava originalmente arrecadar até 1 bilhão de dólares por meio de uma oferta inicial de moedas e estava considerando a introdução de um mecanismo de "compartilhamento de receita". Sua avaliação de ICO era de 4 bilhões de dólares, com um fornecimento total de moedas previsto para 1 trilhão, sendo oferecido a investidores privados a um preço de 0,004 dólares por moeda. No esquema de distribuição de moedas, 25% serão vendidos ao público, e cerca de 10% reservados para airdrops.
No entanto, a apenas 4 dias do anúncio, a situação virou-se abruptamente. As contas de redes sociais da Pump.fun e de seus fundadores foram repentinamente banidas. Esta onda de banimentos já havia começado a se espalhar na semana passada, com muitos influenciadores e contas de plataformas de negociação ativas no ecossistema de moeda Meme sendo banidos, fazendo com que todo o ecossistema Meme entrasse em turbulência. O plano de emitir moeda da Pump.fun pode, por isso, ser forçado a ser suspenso.
Múltiplos Riscos: Litígios Legais e Controvérsias entre Fundadores
Sobre a repentina onda de suspensões de contas, a comunidade está dividida. Alguns acreditam que isso pode estar relacionado a violações das regras de uso da API da plataforma, suspeitando de captura de dados ilegais; outros especulam sobre uma repressão a comportamentos de "extração excessiva de liquidez", sugerindo até a existência de mecanismos de fraude mais profundos. Há também a opinião de que isso pode ser uma manifestação do endurecimento da plataforma em relação à promoção de produtos financeiros de alta volatilidade e alto risco.
É ainda mais preocupante que o Pump.fun esteja enfrentando uma série de processos legais. Já em dezembro do ano passado, a Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido emitiu um forte aviso, apontando que a empresa estava a oferecer serviços ou produtos financeiros sem licença. Desde o início deste ano, também surgiram ações coletivas na América do Norte contra a plataforma e seus executivos, acusando-os de violar a lei de valores mobiliários e cobrar taxas exorbitantes de forma ilegal.
Além disso, a controvérsia em torno do cofundador Dylan Kerler também atrai a atenção. Segundo investigações, um desenvolvedor com o mesmo nome havia emitido várias moedas de criptomoeda em 2017, sendo que alguns desses projetos foram acusados de envolvimento em operações inadequadas. Esses problemas históricos lançam uma sombra sobre o futuro desenvolvimento do Pump.fun.
Feedback da comunidade não é bom
Na verdade, a comunidade já estava bastante insatisfeita com o Pump.fun. A plataforma frequentemente transfere a receita acumulada de taxas para a exchange, tendo vendido aproximadamente 4.179.000 SOL no último ano, totalizando 751 milhões de dólares.
No entanto, a situação dos lucros dos usuários não é otimista. Dados mostram que, nos últimos 6 meses, mais de 60% dos usuários que realizaram mais de 10 transações na plataforma estão em estado de prejuízo. A maioria dos usuários teve perdas entre 0 a 1000 dólares, mas há também alguns usuários que perderam mais de 1 milhão de dólares.
Mesmo entre os usuários lucrativos, a maioria dos ganhos é bastante limitada. Desde que a plataforma introduziu o mecanismo de compartilhamento de receita para criadores em 12 de maio, a grande maioria dos criadores obteve uma receita inferior a 1000 dólares, com apenas alguns conseguindo lucros significativos.
Apesar de o Pump.fun ter se destacado na onda dos Memes, com a queda da temperatura do mercado e o surgimento de problemas com banimentos, esta festa está rapidamente esfriando. Diante de uma situação tão desfavorável, se o Pump.fun conseguirá encontrar uma brecha para reconquistar a preferência do mercado ainda é uma questão em aberto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Pump.fun emitir moeda受挫 múltiplos riscos levantam dúvidas na comunidade
Pump.fun enfrenta um grande revés, o plano de emissão de moeda está em dificuldades
No momento crítico que antecede o evento de geração de moeda, as contas nas redes sociais da plataforma Pump.fun e de seus fundadores foram repentinamente banidas, e sombras de várias ações judiciais voltaram a surgir. Este incidente inesperado ocorreu em um período delicado em que a plataforma estava prestes a entrar na fase de "monetização", levando a questionar por quanto tempo ainda poderá durar o brilho da Pump.fun.
Desenvolvimento impedido
O impulso de desenvolvimento da Pump.fun claramente desacelerou. Dados mostram que a receita diária da plataforma caiu continuamente desde o pico de mais de 7 milhões de dólares em 23 de janeiro deste ano, mantendo-se recentemente em cerca de 1 milhão de dólares por dia. Ao mesmo tempo, o calor do mercado de Meme esfriou, com uma grande quantidade de plataformas semelhantes surgindo, aumentando a concorrência. Embora a Pump.fun tenha lançado inovações como AMM próprio e "emissão ao vivo", os resultados não foram significativos. Sob múltiplas pressões, emitir moeda é visto pela comunidade como uma importante virada para a plataforma.
De acordo com relatos, a Pump.fun planejava originalmente arrecadar até 1 bilhão de dólares por meio de uma oferta inicial de moedas e estava considerando a introdução de um mecanismo de "compartilhamento de receita". Sua avaliação de ICO era de 4 bilhões de dólares, com um fornecimento total de moedas previsto para 1 trilhão, sendo oferecido a investidores privados a um preço de 0,004 dólares por moeda. No esquema de distribuição de moedas, 25% serão vendidos ao público, e cerca de 10% reservados para airdrops.
No entanto, a apenas 4 dias do anúncio, a situação virou-se abruptamente. As contas de redes sociais da Pump.fun e de seus fundadores foram repentinamente banidas. Esta onda de banimentos já havia começado a se espalhar na semana passada, com muitos influenciadores e contas de plataformas de negociação ativas no ecossistema de moeda Meme sendo banidos, fazendo com que todo o ecossistema Meme entrasse em turbulência. O plano de emitir moeda da Pump.fun pode, por isso, ser forçado a ser suspenso.
Múltiplos Riscos: Litígios Legais e Controvérsias entre Fundadores
Sobre a repentina onda de suspensões de contas, a comunidade está dividida. Alguns acreditam que isso pode estar relacionado a violações das regras de uso da API da plataforma, suspeitando de captura de dados ilegais; outros especulam sobre uma repressão a comportamentos de "extração excessiva de liquidez", sugerindo até a existência de mecanismos de fraude mais profundos. Há também a opinião de que isso pode ser uma manifestação do endurecimento da plataforma em relação à promoção de produtos financeiros de alta volatilidade e alto risco.
É ainda mais preocupante que o Pump.fun esteja enfrentando uma série de processos legais. Já em dezembro do ano passado, a Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido emitiu um forte aviso, apontando que a empresa estava a oferecer serviços ou produtos financeiros sem licença. Desde o início deste ano, também surgiram ações coletivas na América do Norte contra a plataforma e seus executivos, acusando-os de violar a lei de valores mobiliários e cobrar taxas exorbitantes de forma ilegal.
Além disso, a controvérsia em torno do cofundador Dylan Kerler também atrai a atenção. Segundo investigações, um desenvolvedor com o mesmo nome havia emitido várias moedas de criptomoeda em 2017, sendo que alguns desses projetos foram acusados de envolvimento em operações inadequadas. Esses problemas históricos lançam uma sombra sobre o futuro desenvolvimento do Pump.fun.
Feedback da comunidade não é bom
Na verdade, a comunidade já estava bastante insatisfeita com o Pump.fun. A plataforma frequentemente transfere a receita acumulada de taxas para a exchange, tendo vendido aproximadamente 4.179.000 SOL no último ano, totalizando 751 milhões de dólares.
No entanto, a situação dos lucros dos usuários não é otimista. Dados mostram que, nos últimos 6 meses, mais de 60% dos usuários que realizaram mais de 10 transações na plataforma estão em estado de prejuízo. A maioria dos usuários teve perdas entre 0 a 1000 dólares, mas há também alguns usuários que perderam mais de 1 milhão de dólares.
Mesmo entre os usuários lucrativos, a maioria dos ganhos é bastante limitada. Desde que a plataforma introduziu o mecanismo de compartilhamento de receita para criadores em 12 de maio, a grande maioria dos criadores obteve uma receita inferior a 1000 dólares, com apenas alguns conseguindo lucros significativos.
Apesar de o Pump.fun ter se destacado na onda dos Memes, com a queda da temperatura do mercado e o surgimento de problemas com banimentos, esta festa está rapidamente esfriando. Diante de uma situação tão desfavorável, se o Pump.fun conseguirá encontrar uma brecha para reconquistar a preferência do mercado ainda é uma questão em aberto.