【区块律动】27 de junho, a juíza federal Analisa Torres do sul de Nova Iorque rejeitou pela segunda vez o pedido de acordo entre a SEC e a Ripple. O pedido pretendia reduzir a multa para 50 milhões de dólares e revogar a proibição permanente, mas a juíza acredita que a Ripple ainda pode violar a lei novamente, e a proibição deve ser mantida.
O juiz do distrito sul de Nova Iorque, Analisa Torres, considera que o ponto chave reside na proposta de eliminar a proibição permanente, em vez da multa civil de 50 milhões de dólares (que é uma redução em relação aos 125 milhões de dólares inicialmente impostos pelo tribunal no ano passado). Na sua decisão de quinta-feira, escreveu que, como a SEC sugeriu na altura, a proibição permanente impede novas violações da lei de valores mobiliários federal, "porque a Ripple ganhou enormes quantias durante o processo ilegal, e a Ripple tinha motivos para continuar a violar a lei, por isso é necessário emitir esta proibição."
Ver original
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
18 Curtidas
Recompensa
18
5
Compartilhar
Comentário
0/400
OneBlockAtATime
· 06-27 00:36
A proibição não foi retirada, a SEC ganhou.
Responder0
GasFeeNightmare
· 06-27 00:36
Esta onda de gás foi em vão... Como fazer arbitragem em cadeia cruzada se o protocolo estiver bloqueado?
Juiz rejeita pela segunda vez o acordo entre a Ripple e a SEC, insistindo na manutenção da ordem de proibição permanente.
【区块律动】27 de junho, a juíza federal Analisa Torres do sul de Nova Iorque rejeitou pela segunda vez o pedido de acordo entre a SEC e a Ripple. O pedido pretendia reduzir a multa para 50 milhões de dólares e revogar a proibição permanente, mas a juíza acredita que a Ripple ainda pode violar a lei novamente, e a proibição deve ser mantida.
O juiz do distrito sul de Nova Iorque, Analisa Torres, considera que o ponto chave reside na proposta de eliminar a proibição permanente, em vez da multa civil de 50 milhões de dólares (que é uma redução em relação aos 125 milhões de dólares inicialmente impostos pelo tribunal no ano passado). Na sua decisão de quinta-feira, escreveu que, como a SEC sugeriu na altura, a proibição permanente impede novas violações da lei de valores mobiliários federal, "porque a Ripple ganhou enormes quantias durante o processo ilegal, e a Ripple tinha motivos para continuar a violar a lei, por isso é necessário emitir esta proibição."