Os tópicos tecnológicos mais quentes destes dois últimos anos são a IA e o Web3.

A explosão da IA é visível, após o ChatGPT, o ritmo geral passou de "as pessoas ensinam a IA a fazer coisas" para "a IA encontra coisas para fazer por conta própria", desde modelos até produtos, desde a geração de conteúdo até agentes autônomos. Enquanto isso, após o arrefecimento do entusiasmo em torno do Web3, ainda se mantém o entusiasmo pela construção de módulos básicos como pagamentos em stablecoins, liquidações em cadeia e estruturas RWA.

À primeira vista, parecem ser dois campos tecnológicos completamente distintos, um focado em inteligência e o outro em descentralização. No entanto, um número crescente de empreendedores e comunidades tecnológicas começa a perceber que esses dois sistemas podem estar se aproximando um do outro e até se necessitando mutuamente.

A questão é, será que realmente precisam um do outro? Ou são apenas duas palavras da moda tentando encontrar uma história para contar?

Se você olhar sob uma perspectiva estrutural diferente, a resposta já é muito clara - a IA é o primeiro agente que realmente pode usar sistemas Web3, e o Web3 finalmente encontrou seu objeto de serviço mais adequado.

Por que a IA precisa do Web3?

De uma outra perspetiva, na verdade, a IA trouxe ao Web3 não apenas "novas cenas", mas sim "novas soluções para velhos problemas".

Web3 tem tentado há anos criar um "sistema de colaboração sem necessidade de confiança" - permitindo que estranhos e instituições possam liquidar e cumprir automaticamente, sem depender de plataformas de intermediação e sem processos complicados de mediação e liquidação. Mas o problema é que nunca houve um verdadeiro "necessidade urgente" para este sistema.

As exigências dos usuários humanos em relação à experiência de uso são muito altas: carteiras difíceis de usar, taxas de Gas muito caras, transações muito lentas, KYC complicado, além dos riscos regulatórios e questões de segurança dos fundos, é difícil encontrar um usuário comum disposto a realizar tarefas e liquidações na blockchain todos os dias. O resultado é que muitos projetos Web3, após concluir o protocolo, descobrem que ninguém o utiliza, permanecendo inativos.

Mas a IA é diferente. A IA não precisa de experiência do usuário, não se preocupa com licenças financeiras ou verificação de identidade; ela só se preocupa com uma coisa: a tarefa pode ser concluída e o resultado pode ser pago.

Isso faz com que a IA seja o colaborador mais adequado para o Web3 - não porque seja "mais inteligente", mas porque se adapta naturalmente ao sistema "estruturado, programável e sem necessidade de confiança" do Web3.

Dê alguns exemplos concretos e você entenderá por que a IA é mais adequada para usar o Web3:

• Como confirmar quem faz melhor um trabalho e como dividir a recompensa quando várias IA participam de uma tarefa ao mesmo tempo? O Web3 pode resolver isso através de registros na blockchain e mecanismos de votação;
• A IA entre si não se conhece, não tem garantia de crédito, como estabelecer transações? O sistema de identidade verificável do Web3 pode suportar isso;
• Liquidações imediatas após a conclusão da tarefa, sem necessidade de espera por confirmação manual, algo que os sistemas bancários tradicionais não conseguem fazer, mas que o Web3 pode realizar com stablecoins e contratos inteligentes;
• Os dados da tarefa, o processo de execução e os comprovativos de liquidação precisam ser registrados de forma completa, e o mecanismo de prova na blockchain Web3 possui essa capacidade de forma natural.

Em outras palavras, a lógica de comportamento e o caminho de colaboração da IA estão, na verdade, forçando o Web3 a realmente criar o "ciclo fechado" do sistema. Muitos conceitos originais do Web3, como "finanças abertas", "colaboração inteligente" e "infraestrutura sem permissão", não funcionaram no ser humano até agora, mas agora, pela primeira vez, encontraram a possibilidade de um ciclo estrutural na IA.

Pode-se até dizer que o Web3 finalmente encontrou aquele "usuário real que não se preocupa com a experiência, mas apenas com a estrutura" na IA. Isso não é evolução, mas um retorno ao fundamentalismo.

Escrevendo no final: O "0" do Web3.0 pode ser AI

No passado, costumávamos considerar o "Web3.0" como uma visão, significando "como será a internet do futuro", mas raramente alguém se perguntava seriamente: o que significa realmente esse ".0"? Que novas variáveis podem provocar uma mudança qualitativa em todo o sistema?

Agora talvez possamos tentar responder: Web3.0 não é Web3 + NFT, não é Web3 + DAO, muito menos Web3 + algum protocolo que um VC está promovendo, mas sim Web3 + AI. Não é para agradar o mercado, mas porque os dois se complementam realmente em termos de lógica estrutural.

A IA tornou-se um agente, um sujeito de ação que não precisa de registro de empresa, não precisa de verificação de conta, nem precisa explicar a sua identidade. O que a Web3 oferece é o único sistema de contas, sistema de pagamentos, sistema de registro e sistema de cumprimento que pode usar - um conjunto de infraestruturas que lhe permite participar no mercado e operar de forma independente.

Se o Web2 é um sistema projetado para "pessoas", as características estruturais do Web3 podem, desde o início, não ter sido preparadas para usuários humanos, mas sim como uma prévia para outro tipo de colaboradores inteligentes.

Mão esquerda Web3, mão direita IA, não é uma sobreposição de tendências quentes, mas sim um sistema lógico que acaba de pegar o que o outro oferece.

Isto, talvez, seja o verdadeiro Web3.0.