James Murphy, um advogado de criptomoedas, processou o Departamento de Segurança Interna, alegando que o departamento conhece a identidade de Satoshi Nakamoto, o criador do Bitcoin, e deve, portanto, compartilhar seu conhecimento com o público. Murphy apresentou um pedido de Liberdade de Informação em fevereiro (FOIA) para obter as informações, mas foi recusado. Ele agora precisa de uma ação judicial para obter as informações que deseja. Ele fundamentou sua ação judicial em Rana Saoud, Agente Especial do DHS, que afirmou em uma conferência em abril de 2019 que seus colegas se encontraram com quatro pessoas que criaram o Bitcoin.
Rana Saoud, na OffshoreAlert Conference 2019, um evento focado na coleta de inteligência financeira, revelou que a sua agência identificou as pessoas por trás do Bitcoin e as entrevistou. Murphy levou esses comentários a sério e apresentou um pedido FOIA.
Brian Field, um ex-Assessor do Procurador dos EUA que se especializa em litígios relacionados com a FOIA, juntou-se a Murphy na sua ação judicial. Uma FOIA aumenta a transparência e a responsabilidade ao dar ao público acesso a documentos do governo. Murphy, no entanto, concede que os agentes do DHS podem ter cometido um erro e não entrevistaram o verdadeiro Satoshi Nakamoto.
Na conferência, Saoud afirmou que o DHS havia localizado Satoshi e três outros desenvolvedores que criaram o Bitcoin como uma equipe. De acordo com Saoud, o agente do DHS perguntou a Satoshi qual era o propósito do Bitcoin. Satoshi explicou como o Bitcoin funcionava e por que foi criado. O DHS nunca confirmou nem negou as alegações de Saoud. Murphy solicitou notas de entrevista, e-mails sobre o caso e quaisquer outros registros relacionados ao caso.
Saoud afirmou ainda que um agente do DHS com visão de futuro tomou a iniciativa de entrevistar Satoshi. O departamento resistiu ao pedido, mas, no final, permitiu que uma equipe de agentes do DHS entrevistasse o alegado Satoshi. A reunião ocorreu na Califórnia. Os agentes do DHS, liderados pelo agente "brilhante", descobriram que Satoshi colaborou com mais três pessoas para criar Bitcoin.
No entanto, Murphy duvida que o agente do DHS tenha entrevistado o verdadeiro Satoshi Nakamoto, sugerindo que Saoud pode ter interpretado mal o incidente. Ele sugere que o agente do DHS pode ter entrevistado alguns desenvolvedores ou impostores fingindo ser Satoshi. Murphy acredita que a identidade de Satoshi deve ser divulgada porque outras criptomoedas são claras sobre quem as criou. O público tem o direito de saber sobre essas informações se o governo souber dos detalhes. Murphy, no entanto, acredita que as informações devem permanecer secretas se representarem um risco à segurança nacional. Ele também afirma que a identidade de Satoshi, se revelada, beneficiaria o Bitcoin porque mais pessoas tomariam conhecimento do ativo digital. Ele rejeita a alegação de que Satoshi poderia assumir o Bitcoin porque a natureza descentralizada do token impede que isso aconteça.
No dia 12 de fevereiro, Murphy tentou obter um FOIA através do processo regular, solicitando quatro categorias de registos relacionados com as declarações de Saoud de 2019. Ele pediu informações sobre se o DHS entrevistou alguém usando o nome Satoshi Nakamoto, se houve entrevistas com pessoas que afirmam ter inventado Bitcoin, e se existiam registos discutindo a identidade de Satoshi Nakamoto. No entanto, o seu pedido foi negado.
No ano passado, a HBO transmitiu um documentário afirmando que Peter Todd, um cypherpunk, era Satoshi Nakamoto. No entanto, os críticos disseram que as evidências eram fracas. Nick Szabo é frequentemente suspeito de ter criado Bitcoin devido às suas ligações com a cripto e escritos sobre moedas digitais. No entanto, poucas evidências foram apresentadas para apoiar esta afirmação. Hal Finney é outra possibilidade, tendo desenvolvido algoritmos de prova de trabalho e, tristemente, falecido enquanto Satoshi desaparecia lentamente da vista pública. No entanto, um pesquisador apontou que Hal Finney estava correndo uma maratona enquanto Satoshi postava no fórum.
Gavin Andresen, entretanto, continua a ser um candidato a Satoshi que os documentários ou livros não cobriram. Gavin foi o desenvolvedor principal do Bitcoin depois que Satoshi saiu. Em 24 de maio de 2007, Gavin escreveu um post intitulado “Tragédia do espaço comum do e-mail” em seu blog GavinTech, onde delineou um plano aproximado para criar uma “moeda artificial” para controlar o spam. A primeira versão do Bitcoin foi lançada em 9 de janeiro de 2009. Além disso, Gavin usa um ‘traje de Satoshi’ em sua conta X e fez uma rotina de comédia em uma conferência de Bitcoin, fingindo ser Satoshi Nakamoto.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
James Murphy processa o Departamento de Segurança Interna para divulgar a identidade de Satoshi Nakamoto
James Murphy, um advogado de criptomoedas, processou o Departamento de Segurança Interna, alegando que o departamento conhece a identidade de Satoshi Nakamoto, o criador do Bitcoin, e deve, portanto, compartilhar seu conhecimento com o público. Murphy apresentou um pedido de Liberdade de Informação em fevereiro (FOIA) para obter as informações, mas foi recusado. Ele agora precisa de uma ação judicial para obter as informações que deseja. Ele fundamentou sua ação judicial em Rana Saoud, Agente Especial do DHS, que afirmou em uma conferência em abril de 2019 que seus colegas se encontraram com quatro pessoas que criaram o Bitcoin.
Rana Saoud, na OffshoreAlert Conference 2019, um evento focado na coleta de inteligência financeira, revelou que a sua agência identificou as pessoas por trás do Bitcoin e as entrevistou. Murphy levou esses comentários a sério e apresentou um pedido FOIA.
Brian Field, um ex-Assessor do Procurador dos EUA que se especializa em litígios relacionados com a FOIA, juntou-se a Murphy na sua ação judicial. Uma FOIA aumenta a transparência e a responsabilidade ao dar ao público acesso a documentos do governo. Murphy, no entanto, concede que os agentes do DHS podem ter cometido um erro e não entrevistaram o verdadeiro Satoshi Nakamoto.
Na conferência, Saoud afirmou que o DHS havia localizado Satoshi e três outros desenvolvedores que criaram o Bitcoin como uma equipe. De acordo com Saoud, o agente do DHS perguntou a Satoshi qual era o propósito do Bitcoin. Satoshi explicou como o Bitcoin funcionava e por que foi criado. O DHS nunca confirmou nem negou as alegações de Saoud. Murphy solicitou notas de entrevista, e-mails sobre o caso e quaisquer outros registros relacionados ao caso.
Saoud afirmou ainda que um agente do DHS com visão de futuro tomou a iniciativa de entrevistar Satoshi. O departamento resistiu ao pedido, mas, no final, permitiu que uma equipe de agentes do DHS entrevistasse o alegado Satoshi. A reunião ocorreu na Califórnia. Os agentes do DHS, liderados pelo agente "brilhante", descobriram que Satoshi colaborou com mais três pessoas para criar Bitcoin.
No entanto, Murphy duvida que o agente do DHS tenha entrevistado o verdadeiro Satoshi Nakamoto, sugerindo que Saoud pode ter interpretado mal o incidente. Ele sugere que o agente do DHS pode ter entrevistado alguns desenvolvedores ou impostores fingindo ser Satoshi. Murphy acredita que a identidade de Satoshi deve ser divulgada porque outras criptomoedas são claras sobre quem as criou. O público tem o direito de saber sobre essas informações se o governo souber dos detalhes. Murphy, no entanto, acredita que as informações devem permanecer secretas se representarem um risco à segurança nacional. Ele também afirma que a identidade de Satoshi, se revelada, beneficiaria o Bitcoin porque mais pessoas tomariam conhecimento do ativo digital. Ele rejeita a alegação de que Satoshi poderia assumir o Bitcoin porque a natureza descentralizada do token impede que isso aconteça.
No dia 12 de fevereiro, Murphy tentou obter um FOIA através do processo regular, solicitando quatro categorias de registos relacionados com as declarações de Saoud de 2019. Ele pediu informações sobre se o DHS entrevistou alguém usando o nome Satoshi Nakamoto, se houve entrevistas com pessoas que afirmam ter inventado Bitcoin, e se existiam registos discutindo a identidade de Satoshi Nakamoto. No entanto, o seu pedido foi negado.
No ano passado, a HBO transmitiu um documentário afirmando que Peter Todd, um cypherpunk, era Satoshi Nakamoto. No entanto, os críticos disseram que as evidências eram fracas. Nick Szabo é frequentemente suspeito de ter criado Bitcoin devido às suas ligações com a cripto e escritos sobre moedas digitais. No entanto, poucas evidências foram apresentadas para apoiar esta afirmação. Hal Finney é outra possibilidade, tendo desenvolvido algoritmos de prova de trabalho e, tristemente, falecido enquanto Satoshi desaparecia lentamente da vista pública. No entanto, um pesquisador apontou que Hal Finney estava correndo uma maratona enquanto Satoshi postava no fórum.
Gavin Andresen, entretanto, continua a ser um candidato a Satoshi que os documentários ou livros não cobriram. Gavin foi o desenvolvedor principal do Bitcoin depois que Satoshi saiu. Em 24 de maio de 2007, Gavin escreveu um post intitulado “Tragédia do espaço comum do e-mail” em seu blog GavinTech, onde delineou um plano aproximado para criar uma “moeda artificial” para controlar o spam. A primeira versão do Bitcoin foi lançada em 9 de janeiro de 2009. Além disso, Gavin usa um ‘traje de Satoshi’ em sua conta X e fez uma rotina de comédia em uma conferência de Bitcoin, fingindo ser Satoshi Nakamoto.