5 ETH comprados por 6,5 milhões de dólares em direitos de voto, a eleição da Arbitrum DAO teve um "compra de votos" que foi bem-sucedida pela primeira vez.
Os usuários do LobbyFinance (LobbyFi) adquiriram até US$ 6,5 milhões em direitos de voto do token ARB a um custo muito baixo, apenas 5ETH é cerca de US$ 10.000, e influenciaram com sucesso os resultados de uma eleição de membros importantes do comitê. (Sinopse: When DeFi Meets AI: Decrypting the DeFAI Wave of the Arbitrum Ecosystem) (Suplemento de fundo: A cadeia base TVL excedeu 2,4 bilhões de magnésio no "Ethereum L2 mais forte", e a atividade de transação excedeu em muito o Arbitrum) Como líder da solução de escalonamento Layer2 da Ethereum, a ArbitrumDAO tem grandes expectativas, não apenas por sua força técnica, mas também por sua grande e ativa organização autônoma descentralizada (DAO). Através da sabedoria coletiva dos detentores de tokens ARB, conduza o protocolo para um futuro mais amplo. No entanto, a recente turbulência em torno da eleição dos membros da DAO empurrou um "fantasma" que está à espreita nas águas profundas da governança DeFi há muito tempo - o suborno eleitoral (mercado de votação) para o primeiro plano. No centro do incidente está que uma plataforma chamada LobbyFinance (LobbyFi) permitiu que os usuários adquirissem até US$ 6,5 milhões em direitos de voto do token ARB a um custo muito baixo (apenas 5ETH, cerca de US$ 10.000) e influenciou com sucesso o resultado de uma eleição importante de membros do comitê. Este incidente é como abrir a caixa de Pandora, que não só expõe a fragilidade do modelo de governança "um token, um voto", mas também levanta profundas preocupações sobre a legitimidade, segurança e direção futura da governança DAO. Este é um evento isolado de "cisne negro" ou a ponta do iceberg que anuncia uma crise sistêmica no modelo de governança da DAO? 5 ETH alavanca US$ 6,5 milhões em direitos de voto, o "fantasma" capital por trás da turbulência eleitoral No início de abril de 2025, a ArbitrumDAO estava conduzindo uma eleição de membros para seu recém-criado Comitê de Supervisão e Transparência (OAT). Esta atividade de governança comunitária aparentemente comum causou um alvoroço devido a uma "pequena" transação. De acordo com o pesquisador do DeFi @DefiIgnas, um endereço chamado hitmonlee.eth gastou 5 ETH (no valor de cerca de US$ 10.000 na época) através da plataforma LobbyFi para comprar direitos de voto de até 19,3 milhões de tokens ARB. Esses 19,3 milhões de tokens ARB, ao preço de mercado na época, valiam um total de aproximadamente US$ 6,5 milhões. O que é ainda mais impressionante é que o número de votos comprados excede mesmo o número de votos detidos por representantes veteranos bem conhecidos, como Wintermute e L2Beat, que foram profundamente cultivados no ArbitrumDAO por um longo tempo e têm um grande número de comissões comunitárias. Em vez de distribuir esses votos, hitmonlee.eth foi tudo para Joseph Schiarizzi, um dos candidatos do comitê da OAT, um desenvolvedor e especialista no campo de DeFi. Esta infusão maciça de votos teve um impacto decisivo no resultado da eleição, acabando por ajudar Schiarizzi a ser eleito para o Comité da OAT. O principal impulsionador deste evento é o (LobbyFi) LobbyFinance. O LobbyFi está posicionado como uma plataforma para influência de governança, ou mais francamente, um "mercado de arrendamento com direito a voto". Seu modo de operação é manter moedas, que podem delegar direitos de voto simbólicos ao LobbyFi para obter um determinado relatório de aluguel. A venda dos direitos de voto pode ser realizada em leilão, vencendo o preço mais elevado; Também pode ser feito através de um preço fixo definido pela plataforma ("compra imediata"). No caso da eleição do Arbitrum OAT, a hitmonlee.eth aproveitou a opção de "compra instantânea" da 5ETH. A LobbyFi afirma que suas operações são transparentes, divulgando os direitos de voto das propostas disponíveis para compra e seus preços, e dando ao mercado tempo para reagir. No entanto, a essência desse mecanismo é mercantilizar o poder de governança, permitindo que o capital de curto prazo ganhe enorme influência de governança a um custo muito menor do que comprar a quantidade equivalente de tokens definitivamente. A motivação económica por detrás da turbulência eleitoral A razão pela qual este incidente causou grande controvérsia é também o desequilíbrio dos incentivos económicos por detrás do mesmo. A posição de membro do comité da OAT não é um nome falso, mas vem com verdadeiras recompensas financeiras. Estima-se que a posição será paga aproximadamente 47.1ETH (aproximadamente $7.500 por mês) durante um mandato de 12 meses, além de um bônus potencialmente alto de até 100.000 ARB (aproximadamente 18.7ETH no preço atual), para um ganho potencial total de aproximadamente 66ETH. Isso significa que hitmonlee.eth poderia potencialmente ajudar os candidatos que apoia a garantir posições no valor de até 66 ETH a um custo de apenas 5 ETH. Esta enorme lacuna de juros fornece, sem dúvida, um forte incentivo económico para votar para comprar. O beneficiário final, @CupOJoseph próprio, admitiu publicamente que a atual compra de votos é "subfaturada e arriscada", argumentando que "US$ 10.000 da DAO não devem custar apenas US$ 1.000". Esta observação parece esclarecer a suspeita de participação em suborno de votos, mas também confirma as lacunas do sistema atual por um lado. Este não é o único negócio de baixo preço no LobbyFi. De acordo com @DefiIgnas, 20,1 milhões de votos ARB foram comprados anteriormente por menos de 0,07 ETH (no valor de menos de US $ 150 na época). Com um custo de influência tão baixo, a porta para a governança DAO parece estar se abrindo para o capital. A comunidade de propostas de discussão oficial está dividida, e a tempestade de votação da governança da DAO ou da atenção regulatória sobre a Arbitrum causou um alvoroço na comunidade, o que também forçou a Fundação Arbitrum e os membros da DAO a enfrentar os desafios colocados pelo mercado de votação e buscar ativamente soluções. Imediatamente após o incidente, a Fundação Arbitrum iniciou uma discussão pública intitulada "DAO Discussion: Voting to Buy Services" no fórum oficial de governança. Reconhecendo que este era um "momento seminal", a fundação não tomou imediatamente medidas fortes que foram unilateralmente proibidas, optando por lançar a questão para a comunidade, ainda na esperança de encontrar um caminho a seguir através da discussão coletiva. De acordo com o conteúdo da nova proposta, o LobbyFi está ativo no ArbitrumDAO há vários meses, mas este é o primeiro caso de alguém disposto a gastar dinheiro para influenciar os resultados eleitorais. As opiniões dentro da comunidade estão claramente divididas, com alguns linha-dura defendendo uma abordagem de tolerância zero para a compra de votos, propondo simplesmente cancelar ou ignorar as cédulas identificadas como compradas. Há também algumas visões de que, sob o sistema de governança ponderado por tokens, a compra de votos é uma manifestação das forças de mercado e é difícil de banir completamente, e uma proibição forçada apenas forçará a entrada em um canto mais oculto. Eles argumentam que plataformas como o LobbyFi, que oferece pelo menos alguma rastreabilidade, podem ser superiores a transações privadas não rastreáveis. Alguns até argumentam que o LobbyFi ativa um direito de voto de outra forma adormecido e aumenta o envolvimento geral. Mais discussão centrou-se em como resolver o problema na sua raiz. A ideia central é tornar a compra de votos menos atrativa e, ao mesmo tempo, aumentar o retorno da participação "honesta" na governança. Vale a pena notar que o caos da governança DAO e...
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
5 ETH comprados por 6,5 milhões de dólares em direitos de voto, a eleição da Arbitrum DAO teve um "compra de votos" que foi bem-sucedida pela primeira vez.
Os usuários do LobbyFinance (LobbyFi) adquiriram até US$ 6,5 milhões em direitos de voto do token ARB a um custo muito baixo, apenas 5ETH é cerca de US$ 10.000, e influenciaram com sucesso os resultados de uma eleição de membros importantes do comitê. (Sinopse: When DeFi Meets AI: Decrypting the DeFAI Wave of the Arbitrum Ecosystem) (Suplemento de fundo: A cadeia base TVL excedeu 2,4 bilhões de magnésio no "Ethereum L2 mais forte", e a atividade de transação excedeu em muito o Arbitrum) Como líder da solução de escalonamento Layer2 da Ethereum, a ArbitrumDAO tem grandes expectativas, não apenas por sua força técnica, mas também por sua grande e ativa organização autônoma descentralizada (DAO). Através da sabedoria coletiva dos detentores de tokens ARB, conduza o protocolo para um futuro mais amplo. No entanto, a recente turbulência em torno da eleição dos membros da DAO empurrou um "fantasma" que está à espreita nas águas profundas da governança DeFi há muito tempo - o suborno eleitoral (mercado de votação) para o primeiro plano. No centro do incidente está que uma plataforma chamada LobbyFinance (LobbyFi) permitiu que os usuários adquirissem até US$ 6,5 milhões em direitos de voto do token ARB a um custo muito baixo (apenas 5ETH, cerca de US$ 10.000) e influenciou com sucesso o resultado de uma eleição importante de membros do comitê. Este incidente é como abrir a caixa de Pandora, que não só expõe a fragilidade do modelo de governança "um token, um voto", mas também levanta profundas preocupações sobre a legitimidade, segurança e direção futura da governança DAO. Este é um evento isolado de "cisne negro" ou a ponta do iceberg que anuncia uma crise sistêmica no modelo de governança da DAO? 5 ETH alavanca US$ 6,5 milhões em direitos de voto, o "fantasma" capital por trás da turbulência eleitoral No início de abril de 2025, a ArbitrumDAO estava conduzindo uma eleição de membros para seu recém-criado Comitê de Supervisão e Transparência (OAT). Esta atividade de governança comunitária aparentemente comum causou um alvoroço devido a uma "pequena" transação. De acordo com o pesquisador do DeFi @DefiIgnas, um endereço chamado hitmonlee.eth gastou 5 ETH (no valor de cerca de US$ 10.000 na época) através da plataforma LobbyFi para comprar direitos de voto de até 19,3 milhões de tokens ARB. Esses 19,3 milhões de tokens ARB, ao preço de mercado na época, valiam um total de aproximadamente US$ 6,5 milhões. O que é ainda mais impressionante é que o número de votos comprados excede mesmo o número de votos detidos por representantes veteranos bem conhecidos, como Wintermute e L2Beat, que foram profundamente cultivados no ArbitrumDAO por um longo tempo e têm um grande número de comissões comunitárias. Em vez de distribuir esses votos, hitmonlee.eth foi tudo para Joseph Schiarizzi, um dos candidatos do comitê da OAT, um desenvolvedor e especialista no campo de DeFi. Esta infusão maciça de votos teve um impacto decisivo no resultado da eleição, acabando por ajudar Schiarizzi a ser eleito para o Comité da OAT. O principal impulsionador deste evento é o (LobbyFi) LobbyFinance. O LobbyFi está posicionado como uma plataforma para influência de governança, ou mais francamente, um "mercado de arrendamento com direito a voto". Seu modo de operação é manter moedas, que podem delegar direitos de voto simbólicos ao LobbyFi para obter um determinado relatório de aluguel. A venda dos direitos de voto pode ser realizada em leilão, vencendo o preço mais elevado; Também pode ser feito através de um preço fixo definido pela plataforma ("compra imediata"). No caso da eleição do Arbitrum OAT, a hitmonlee.eth aproveitou a opção de "compra instantânea" da 5ETH. A LobbyFi afirma que suas operações são transparentes, divulgando os direitos de voto das propostas disponíveis para compra e seus preços, e dando ao mercado tempo para reagir. No entanto, a essência desse mecanismo é mercantilizar o poder de governança, permitindo que o capital de curto prazo ganhe enorme influência de governança a um custo muito menor do que comprar a quantidade equivalente de tokens definitivamente. A motivação económica por detrás da turbulência eleitoral A razão pela qual este incidente causou grande controvérsia é também o desequilíbrio dos incentivos económicos por detrás do mesmo. A posição de membro do comité da OAT não é um nome falso, mas vem com verdadeiras recompensas financeiras. Estima-se que a posição será paga aproximadamente 47.1ETH (aproximadamente $7.500 por mês) durante um mandato de 12 meses, além de um bônus potencialmente alto de até 100.000 ARB (aproximadamente 18.7ETH no preço atual), para um ganho potencial total de aproximadamente 66ETH. Isso significa que hitmonlee.eth poderia potencialmente ajudar os candidatos que apoia a garantir posições no valor de até 66 ETH a um custo de apenas 5 ETH. Esta enorme lacuna de juros fornece, sem dúvida, um forte incentivo económico para votar para comprar. O beneficiário final, @CupOJoseph próprio, admitiu publicamente que a atual compra de votos é "subfaturada e arriscada", argumentando que "US$ 10.000 da DAO não devem custar apenas US$ 1.000". Esta observação parece esclarecer a suspeita de participação em suborno de votos, mas também confirma as lacunas do sistema atual por um lado. Este não é o único negócio de baixo preço no LobbyFi. De acordo com @DefiIgnas, 20,1 milhões de votos ARB foram comprados anteriormente por menos de 0,07 ETH (no valor de menos de US $ 150 na época). Com um custo de influência tão baixo, a porta para a governança DAO parece estar se abrindo para o capital. A comunidade de propostas de discussão oficial está dividida, e a tempestade de votação da governança da DAO ou da atenção regulatória sobre a Arbitrum causou um alvoroço na comunidade, o que também forçou a Fundação Arbitrum e os membros da DAO a enfrentar os desafios colocados pelo mercado de votação e buscar ativamente soluções. Imediatamente após o incidente, a Fundação Arbitrum iniciou uma discussão pública intitulada "DAO Discussion: Voting to Buy Services" no fórum oficial de governança. Reconhecendo que este era um "momento seminal", a fundação não tomou imediatamente medidas fortes que foram unilateralmente proibidas, optando por lançar a questão para a comunidade, ainda na esperança de encontrar um caminho a seguir através da discussão coletiva. De acordo com o conteúdo da nova proposta, o LobbyFi está ativo no ArbitrumDAO há vários meses, mas este é o primeiro caso de alguém disposto a gastar dinheiro para influenciar os resultados eleitorais. As opiniões dentro da comunidade estão claramente divididas, com alguns linha-dura defendendo uma abordagem de tolerância zero para a compra de votos, propondo simplesmente cancelar ou ignorar as cédulas identificadas como compradas. Há também algumas visões de que, sob o sistema de governança ponderado por tokens, a compra de votos é uma manifestação das forças de mercado e é difícil de banir completamente, e uma proibição forçada apenas forçará a entrada em um canto mais oculto. Eles argumentam que plataformas como o LobbyFi, que oferece pelo menos alguma rastreabilidade, podem ser superiores a transações privadas não rastreáveis. Alguns até argumentam que o LobbyFi ativa um direito de voto de outra forma adormecido e aumenta o envolvimento geral. Mais discussão centrou-se em como resolver o problema na sua raiz. A ideia central é tornar a compra de votos menos atrativa e, ao mesmo tempo, aumentar o retorno da participação "honesta" na governança. Vale a pena notar que o caos da governança DAO e...