Qiu Dagen acredita que Memecoin é uma coleção, não sendo muito adequada para ser negociada em um exchange licenciado.
Palestra: Qiu Dagen, Membro da Assembleia Legislativa da Região Administrativa Especial de Hong Kong
Bom dia a todos! Acabei de ouvir as declarações oficiais do Diretor e da Senhora Tsai sobre o desenvolvimento do Web3. Do ponto de vista dos legisladores, hoje quero compartilhar com vocês as expectativas que represento como indivíduo, que, claro, não refletem a opinião oficial do governo. No entanto, também participei do desenvolvimento do Web3 em Hong Kong, por isso realmente acredito que podemos, através de esforços colaborativos, criar um ótimo ecossistema de Web3 em Hong Kong.
Qual é a situação atual do Web3 em Hong Kong? Claro que aqui ouvimos os representantes do governo compartilhando uma série de desenvolvimentos, mas como as outras pessoas percebem a situação específica? Por isso, fizemos uma pesquisa sobre o ranking do Web3 em Hong Kong. De acordo com o volume de transações, em 2024 vemos um grande aumento no volume de transações em criptomoeda em Hong Kong, com um crescimento de 85,6%. De acordo com o índice de adoção de ativos criptográficos global, atualmente estamos na 30ª posição, este é o número de 2024, mas em 2023 estávamos na 88ª posição, o que equivale a um salto no ranking em um ano. Além disso, até 2024, na região da Ásia, nosso ranking é de 60 pontos com 42,1 pontos, sendo o segundo na Ásia. Claro que isso é apenas relacionado a criptomoedas, mas os nossos esforços no Web3 vão além da própria criptomoeda.
Como mencionado recentemente pelo diretor, já estabelecemos um grupo de ação dedicado, cujo objetivo nos últimos dois anos foi estudar como construir o ecossistema Web3 em Hong Kong e acelerar o desenvolvimento do Web3. Ao mesmo tempo, fornecemos mecanismos inovadores para os inovadores, onde uma palavra-chave é "compensação".
Recentemente, também ouvimos comentários de algumas pessoas de que Hong Kong é mais acolhedor para participantes de ativos digitais do tipo institucional do que participantes nativos de criptomoedas. Mas se você olhar para como Hong Kong está construindo um ecossistema Web3, se você olhar para o mercado financeiro de Hong Kong, porque o próprio mercado financeiro de Hong Kong é internacional, não apenas ações ou títulos, não só permitem a participação de instituições e participantes profissionais, mas também permitem a participação de participantes individuais de varejo, além da participação de reguladores de conformidade e todos os participantes do mercado. Porque queremos fazer de Hong Kong um líder global na Web3, queremos ser capazes de fazer tudo, não apenas para receber investidores institucionais do lado regulatório, mas também para fazer esforços para acolher e dar aos jogadores nativos de criptomoedas um lugar para viver ou prosperar, então pedimos aos especialistas da indústria para compartilhar sugestões sobre como fortalecer a posição de Hong Kong no espaço da Web3.
Nos últimos dois anos, desde a publicação da declaração política sobre ativos virtuais em outubro de 2022, que foi a nossa primeira declaração, já se passaram apenas dois anos. A cada ano, temos adicionado novos conteúdos a essa política. Além da declaração política publicada em outubro de 2022, também estudamos e implementamos a "Lei de Combate à Lavagem de Dinheiro", além de conceder algumas licenças. O governo agora está tentando novos produtos de RWA, como os títulos verdes emitidos pelo governo e uma série de novos produtos mencionados pela Sra. Tsai, além de produtos ETF. Atualmente, estamos estudando a publicação da segunda declaração política sobre ativos virtuais e esperamos ter um texto oficial em breve.
Além disso, fizemos uma série de ajustes de políticas em Hong Kong, e acabamos de concluir a discussão sobre o "Projeto de Lei das Stablecoins" na Assembleia Legislativa. Esperamos que em maio a Assembleia Legislativa possa formalmente aprovar o "Projeto de Lei das Stablecoins" e que o governo o lance oficialmente no segundo semestre deste ano. Também estamos realizando a segunda rodada de consulta pública sobre negociações de ativos virtuais fora da bolsa, e esperamos que esta segunda rodada de consulta pública seja concluída rapidamente. Estamos também propondo um mecanismo de licenciamento para os serviços de custódia de ativos digitais.
Como mencionado pelos representantes do governo dos dois primeiros convidados, nos últimos dois anos tentamos muitos produtos novos, incluindo ETFs baseados em futuros e ETFs baseados em ativos criptográficos à vista, todos eles produtos totalmente novos. Além disso, a Sra. Tsai mencionou o progresso de Hong Kong nesse aspecto, já aprovamos licenças para 10 instituições para o VATP e estamos agora preparando licenças para outras 8 instituições, esperamos ter notícias concretas e definitivas em breve.
A-S-P-I-Re, os detalhes específicos não serão repetidos aqui, foi anunciado há pouco tempo, espera-se que uma rota clara seja fornecida do ponto de vista do roteiro regulatório, para impulsionar o desenvolvimento da indústria.
A seguir, vamos compartilhar produtos, pois os produtos são muito importantes para construir o ecossistema Web3 em Hong Kong. Se olharmos globalmente e revisarmos como é a legislação sobre criptomoedas em diferentes países, como está a legislação sobre a regulamentação de ativos virtuais em diferentes países. (Como mostrado na imagem) O gráfico de barras azuis representa economias desenvolvidas, onde 59,5% dos países já têm legislação sobre ativos virtuais, enquanto em países emergentes, esse número é de apenas 19,8%. Ou seja, mais de 70% das economias desenvolvidas em todo o mundo já reconheceram a indústria de criptomoedas. No entanto, para economias em desenvolvimento e emergentes, incluindo Cingapura, Hong Kong e Dubai, apenas 19,8% das economias emergentes e em desenvolvimento legislaram sobre ativos relacionados.
Em outras palavras, menos de 25% das economias emergentes legislaram para a indústria de ativos virtuais. O ponto interessante é que essas economias avançadas (incluindo os Estados Unidos), elas têm legislação para Web3, mas apenas 20% das economias avançadas, 20% não é muito alto, apenas 20% das economias têm regras específicas, e essa regra específica já existe, ou seja, embora as economias desenvolvidas tenham introduzido legislação para essa indústria, elas tendem a seguir as leis existentes, para economias emergentes, como Hong Kong, Cingapura, Dubai muitas vezes introduz nova legislação para a indústria de ativos virtuais, em vez de apenas a legislação existente.
Acabámos de fazer uma introdução do ponto de vista regulatório e legislativo, e também ouvimos a Sra. Cai falar sobre uma variedade de produtos, incluindo staking, mineração, derivados, empréstimos e pagamentos. Precisamos refletir cuidadosamente sobre quais produtos podem ser feitos em Hong Kong e quais não podem. Em termos de serviços, atualmente existem serviços de exchange, serviços de corretagem / consultoria, serviços de custódia e serviços de consultoria. Esperamos poder obter em breve a licença das autoridades reguladoras relevantes. Os serviços de consultoria são muito importantes, especialmente no que diz respeito à emissão e listagem de produtos, quais produtos podem ser listados em Hong Kong, isso é muito importante.
Através de uma série de iniciativas, esperamos aumentar a participação de mais pessoas. Como devemos definir os produtos? Porque sabemos que este é um mercado completamente novo, como devemos definir as criptomoedas e qual é a definição de stablecoins? Na verdade, ao longo dos anos, temos discutido bastante sobre a definição destes produtos. Ontem, na fala do Sr. Xiao, foram categorizados os Tokens, dividindo-os em cinco categorias, incluindo Tokens Meme e Tokens securitizados, entre outros.
Para BTC e ETH, a classificação do Sr. Xiao é dividida em cinco categorias, mas lembro que outro convidado fez uma classificação em quatro categorias, principalmente se BTC e ETH pertencem ou não à mesma categoria; nesse aspecto, a classificação do Sr. Xiao é mais detalhada. Inclui o que são os ativos subjacentes do USDC e USDT, e com base na diferença dos ativos subjacentes, foi feita uma classificação mais detalhada, que também inclui Tokens que não têm suporte de ativos subjacentes e Tokens digitais funcionais, quatro categorias diferentes.
Como é que se deve regular isso? Outros países também já expressaram suas posições regulatórias, como todos já ouviram sobre os avanços dos Estados Unidos nesta área. A atitude do governo dos Estados Unidos realmente passou por uma mudança de 180 graus, antes era a aplicação da lei como regulação, agora é regulação direta. Todos também viram que os Estados Unidos promulgaram uma série de leis, os stablecoins estão se desenvolvendo muito rapidamente nos Estados Unidos, quando estava lá, cada vez que encontrava amigos americanos, eles sempre compartilhavam comigo os avanços dos stablecoins nos Estados Unidos, quase todo mês há um novo desenvolvimento. Na semana passada, os Estados Unidos também propuseram os "Covered Stablecoins", que não são produtos financeiros. A legislação e a atitude do governo dos Estados Unidos são muito importantes.
Além disso, o governo dos Estados Unidos também propôs a criação de uma reserva estratégica de BTC. Embora se chame BTC, há algumas controvérsias dizendo que o governo dos EUA também incluirá outros tipos de ativos criptográficos nessa chamada reserva estratégica de BTC, não se limitando apenas ao BTC. Por que incluir outros ativos criptográficos? Na verdade, isso gerou uma grande discussão nos Estados Unidos. Quanto às razões por trás disso, não tenho certeza, mas é algo que pode ser acompanhado de perto.
Além disso, a "Lei WENIUS" nos EUA também serve de base para stablecoins de pagamento, ao não classificar stablecoins de pagamento como valores mobiliários, o que também é digno de nossa consideração. Todos sabemos que atualmente o mercado de stablecoins tem dois emissores principais, USDT e USDC, mas se olharmos para o valor de mercado total deles, está quase em 220 bilhões de dólares, enquanto de acordo com outros dados, o volume global de transações de stablecoins atingiu a casa do trilhão de dólares no ano passado. Portanto, eu acho que o futuro do mercado de stablecoins é promissor. Embora a participação de mercado em valor já seja muito grande, para Hong Kong, ainda há espaço para lançar mais novos produtos na área de stablecoins, e estou ansioso por isso.
Claro, também prestei atenção às 48 questões levantadas por HESTER, que a SEC classificou em dez categorias. Essas questões são dignas de nossa consideração e representam as grandes mudanças que estão ocorrendo na legislação dos EUA. A SEC dos EUA em relação à terminologia e classificação de criptomoedas, não importa se você classifica ativos virtuais em quatro ou cinco categorias, qual é o critério de classificação? Você deveria classificá-los como títulos ou commodities? Como exatamente devemos classificá-los e defini-los? A SEC dos EUA, na verdade, apresentou seu próprio método de classificação para determinar se pertence à categoria de Token de títulos ou Token não-sujeitos a títulos. Na Europa, também existe o chamado "regulamento MiCA", que foi introduzido pela União Europeia em 2023, e que, através desse regulamento, classifica os ativos criptográficos em diferentes categorias, e cada categoria de ativo criptográfico é sujeita a diferentes regulamentações rigorosas. Depende se eles são classificados como Token funcionais ou NFTs, e também com base em se há um emissor que os classifica.
Do ponto de vista do governo de Hong Kong, temos estudado os "Padrões de Classificação de Ativos Criptográficos de Basileia". (Como mostrado na imagem) Este gráfico é um fluxograma de classificação, que nos ajuda a determinar a que categoria pertence um determinado ativo criptográfico. Se for um título tokenizado, pode ser classificado como categoria 1a, enquanto a categoria 2a refere-se a ativos criptográficos mais conhecidos, como BTC e BTH, e a 2b pertence mais a produtos criptográficos. Este fluxograma convida a uma discussão em todo o mundo sobre como definir produtos criptográficos. Essa definição também afetará a estrutura regulatória final do produto.
MemeCoin também deve ser mencionado, pois MemeCoin tem sido um tema muito quente nos Estados Unidos nos últimos meses. Pessoalmente, concordo com a SEC que MemeCoin deve ser considerado como colecionável, assim como uma obra de arte. Eles podem realmente ser negociados em uma exchange licenciada? Minha sensação pessoal é que não é muito apropriado negociá-los em uma exchange licenciada. Se MemeCoin for apenas um produto, então devemos ver mais as pessoas que compram e vendem MemeCoin como investidores, e não como traders. Os traders estão mais envolvidos na negociação de ações, cartões de estrelas do esporte, etc., então se MemeCoin deve ser negociado em uma exchange, isso é algo que vale a pena refletir. Claro, você precisa classificar MemeCoin. Deve ser incluído entre os outros? Essa é a minha opinião pessoal; depende de se está sendo negociado em uma exchange licenciada e requer consenso e discussão em toda a sociedade.
O tempo é limitado, então aqui estão algumas últimas reflexões. Preciso esclarecer qual tipo de ativo de token está enfrentando agora, é apenas um ativo de segurança tokenizado? É isso? A tecnologia pode mudar a eficiência, existem maneiras mais transparentes e eficientes de regular e negociar, e não é apenas porque foi tokenizado que deve ser visto de forma diferente.
Ao mesmo tempo, também é necessário definir os ativos criptográficos, por exemplo, o nível de risco que pode ser participado tanto por profissionais de negociação quanto por investidores comuns, isso é algo que precisamos esclarecer rapidamente, para que o público possa entender a atitude de Hong Kong. Por exemplo, quais ativos tokenizados podem ser emitidos em Hong Kong, pessoalmente, eu não gostaria que as pessoas apenas comprassem e vendessem ativos criptográficos existentes, como permitir a emissão de novos ativos criptográficos e novos tokens em Hong Kong? Isso pode permitir que investidores globais também participem, é uma forma de construirmos o mercado e impulsionarmos o desenvolvimento de Hong Kong.
Obrigado a todos pela atenção, a minha apresentação de hoje termina aqui.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Qiu Dagen: A chave para liberar o valor financeiro do Web3 em Hong Kong
Palestra: Qiu Dagen, Membro da Assembleia Legislativa da Região Administrativa Especial de Hong Kong
Bom dia a todos! Acabei de ouvir as declarações oficiais do Diretor e da Senhora Tsai sobre o desenvolvimento do Web3. Do ponto de vista dos legisladores, hoje quero compartilhar com vocês as expectativas que represento como indivíduo, que, claro, não refletem a opinião oficial do governo. No entanto, também participei do desenvolvimento do Web3 em Hong Kong, por isso realmente acredito que podemos, através de esforços colaborativos, criar um ótimo ecossistema de Web3 em Hong Kong.
Qual é a situação atual do Web3 em Hong Kong? Claro que aqui ouvimos os representantes do governo compartilhando uma série de desenvolvimentos, mas como as outras pessoas percebem a situação específica? Por isso, fizemos uma pesquisa sobre o ranking do Web3 em Hong Kong. De acordo com o volume de transações, em 2024 vemos um grande aumento no volume de transações em criptomoeda em Hong Kong, com um crescimento de 85,6%. De acordo com o índice de adoção de ativos criptográficos global, atualmente estamos na 30ª posição, este é o número de 2024, mas em 2023 estávamos na 88ª posição, o que equivale a um salto no ranking em um ano. Além disso, até 2024, na região da Ásia, nosso ranking é de 60 pontos com 42,1 pontos, sendo o segundo na Ásia. Claro que isso é apenas relacionado a criptomoedas, mas os nossos esforços no Web3 vão além da própria criptomoeda.
Como mencionado recentemente pelo diretor, já estabelecemos um grupo de ação dedicado, cujo objetivo nos últimos dois anos foi estudar como construir o ecossistema Web3 em Hong Kong e acelerar o desenvolvimento do Web3. Ao mesmo tempo, fornecemos mecanismos inovadores para os inovadores, onde uma palavra-chave é "compensação".
Recentemente, também ouvimos comentários de algumas pessoas de que Hong Kong é mais acolhedor para participantes de ativos digitais do tipo institucional do que participantes nativos de criptomoedas. Mas se você olhar para como Hong Kong está construindo um ecossistema Web3, se você olhar para o mercado financeiro de Hong Kong, porque o próprio mercado financeiro de Hong Kong é internacional, não apenas ações ou títulos, não só permitem a participação de instituições e participantes profissionais, mas também permitem a participação de participantes individuais de varejo, além da participação de reguladores de conformidade e todos os participantes do mercado. Porque queremos fazer de Hong Kong um líder global na Web3, queremos ser capazes de fazer tudo, não apenas para receber investidores institucionais do lado regulatório, mas também para fazer esforços para acolher e dar aos jogadores nativos de criptomoedas um lugar para viver ou prosperar, então pedimos aos especialistas da indústria para compartilhar sugestões sobre como fortalecer a posição de Hong Kong no espaço da Web3.
Nos últimos dois anos, desde a publicação da declaração política sobre ativos virtuais em outubro de 2022, que foi a nossa primeira declaração, já se passaram apenas dois anos. A cada ano, temos adicionado novos conteúdos a essa política. Além da declaração política publicada em outubro de 2022, também estudamos e implementamos a "Lei de Combate à Lavagem de Dinheiro", além de conceder algumas licenças. O governo agora está tentando novos produtos de RWA, como os títulos verdes emitidos pelo governo e uma série de novos produtos mencionados pela Sra. Tsai, além de produtos ETF. Atualmente, estamos estudando a publicação da segunda declaração política sobre ativos virtuais e esperamos ter um texto oficial em breve.
Além disso, fizemos uma série de ajustes de políticas em Hong Kong, e acabamos de concluir a discussão sobre o "Projeto de Lei das Stablecoins" na Assembleia Legislativa. Esperamos que em maio a Assembleia Legislativa possa formalmente aprovar o "Projeto de Lei das Stablecoins" e que o governo o lance oficialmente no segundo semestre deste ano. Também estamos realizando a segunda rodada de consulta pública sobre negociações de ativos virtuais fora da bolsa, e esperamos que esta segunda rodada de consulta pública seja concluída rapidamente. Estamos também propondo um mecanismo de licenciamento para os serviços de custódia de ativos digitais.
Como mencionado pelos representantes do governo dos dois primeiros convidados, nos últimos dois anos tentamos muitos produtos novos, incluindo ETFs baseados em futuros e ETFs baseados em ativos criptográficos à vista, todos eles produtos totalmente novos. Além disso, a Sra. Tsai mencionou o progresso de Hong Kong nesse aspecto, já aprovamos licenças para 10 instituições para o VATP e estamos agora preparando licenças para outras 8 instituições, esperamos ter notícias concretas e definitivas em breve.
A-S-P-I-Re, os detalhes específicos não serão repetidos aqui, foi anunciado há pouco tempo, espera-se que uma rota clara seja fornecida do ponto de vista do roteiro regulatório, para impulsionar o desenvolvimento da indústria.
A seguir, vamos compartilhar produtos, pois os produtos são muito importantes para construir o ecossistema Web3 em Hong Kong. Se olharmos globalmente e revisarmos como é a legislação sobre criptomoedas em diferentes países, como está a legislação sobre a regulamentação de ativos virtuais em diferentes países. (Como mostrado na imagem) O gráfico de barras azuis representa economias desenvolvidas, onde 59,5% dos países já têm legislação sobre ativos virtuais, enquanto em países emergentes, esse número é de apenas 19,8%. Ou seja, mais de 70% das economias desenvolvidas em todo o mundo já reconheceram a indústria de criptomoedas. No entanto, para economias em desenvolvimento e emergentes, incluindo Cingapura, Hong Kong e Dubai, apenas 19,8% das economias emergentes e em desenvolvimento legislaram sobre ativos relacionados.
Em outras palavras, menos de 25% das economias emergentes legislaram para a indústria de ativos virtuais. O ponto interessante é que essas economias avançadas (incluindo os Estados Unidos), elas têm legislação para Web3, mas apenas 20% das economias avançadas, 20% não é muito alto, apenas 20% das economias têm regras específicas, e essa regra específica já existe, ou seja, embora as economias desenvolvidas tenham introduzido legislação para essa indústria, elas tendem a seguir as leis existentes, para economias emergentes, como Hong Kong, Cingapura, Dubai muitas vezes introduz nova legislação para a indústria de ativos virtuais, em vez de apenas a legislação existente.
Acabámos de fazer uma introdução do ponto de vista regulatório e legislativo, e também ouvimos a Sra. Cai falar sobre uma variedade de produtos, incluindo staking, mineração, derivados, empréstimos e pagamentos. Precisamos refletir cuidadosamente sobre quais produtos podem ser feitos em Hong Kong e quais não podem. Em termos de serviços, atualmente existem serviços de exchange, serviços de corretagem / consultoria, serviços de custódia e serviços de consultoria. Esperamos poder obter em breve a licença das autoridades reguladoras relevantes. Os serviços de consultoria são muito importantes, especialmente no que diz respeito à emissão e listagem de produtos, quais produtos podem ser listados em Hong Kong, isso é muito importante.
Através de uma série de iniciativas, esperamos aumentar a participação de mais pessoas. Como devemos definir os produtos? Porque sabemos que este é um mercado completamente novo, como devemos definir as criptomoedas e qual é a definição de stablecoins? Na verdade, ao longo dos anos, temos discutido bastante sobre a definição destes produtos. Ontem, na fala do Sr. Xiao, foram categorizados os Tokens, dividindo-os em cinco categorias, incluindo Tokens Meme e Tokens securitizados, entre outros.
Para BTC e ETH, a classificação do Sr. Xiao é dividida em cinco categorias, mas lembro que outro convidado fez uma classificação em quatro categorias, principalmente se BTC e ETH pertencem ou não à mesma categoria; nesse aspecto, a classificação do Sr. Xiao é mais detalhada. Inclui o que são os ativos subjacentes do USDC e USDT, e com base na diferença dos ativos subjacentes, foi feita uma classificação mais detalhada, que também inclui Tokens que não têm suporte de ativos subjacentes e Tokens digitais funcionais, quatro categorias diferentes.
Como é que se deve regular isso? Outros países também já expressaram suas posições regulatórias, como todos já ouviram sobre os avanços dos Estados Unidos nesta área. A atitude do governo dos Estados Unidos realmente passou por uma mudança de 180 graus, antes era a aplicação da lei como regulação, agora é regulação direta. Todos também viram que os Estados Unidos promulgaram uma série de leis, os stablecoins estão se desenvolvendo muito rapidamente nos Estados Unidos, quando estava lá, cada vez que encontrava amigos americanos, eles sempre compartilhavam comigo os avanços dos stablecoins nos Estados Unidos, quase todo mês há um novo desenvolvimento. Na semana passada, os Estados Unidos também propuseram os "Covered Stablecoins", que não são produtos financeiros. A legislação e a atitude do governo dos Estados Unidos são muito importantes.
Além disso, o governo dos Estados Unidos também propôs a criação de uma reserva estratégica de BTC. Embora se chame BTC, há algumas controvérsias dizendo que o governo dos EUA também incluirá outros tipos de ativos criptográficos nessa chamada reserva estratégica de BTC, não se limitando apenas ao BTC. Por que incluir outros ativos criptográficos? Na verdade, isso gerou uma grande discussão nos Estados Unidos. Quanto às razões por trás disso, não tenho certeza, mas é algo que pode ser acompanhado de perto.
Além disso, a "Lei WENIUS" nos EUA também serve de base para stablecoins de pagamento, ao não classificar stablecoins de pagamento como valores mobiliários, o que também é digno de nossa consideração. Todos sabemos que atualmente o mercado de stablecoins tem dois emissores principais, USDT e USDC, mas se olharmos para o valor de mercado total deles, está quase em 220 bilhões de dólares, enquanto de acordo com outros dados, o volume global de transações de stablecoins atingiu a casa do trilhão de dólares no ano passado. Portanto, eu acho que o futuro do mercado de stablecoins é promissor. Embora a participação de mercado em valor já seja muito grande, para Hong Kong, ainda há espaço para lançar mais novos produtos na área de stablecoins, e estou ansioso por isso.
Claro, também prestei atenção às 48 questões levantadas por HESTER, que a SEC classificou em dez categorias. Essas questões são dignas de nossa consideração e representam as grandes mudanças que estão ocorrendo na legislação dos EUA. A SEC dos EUA em relação à terminologia e classificação de criptomoedas, não importa se você classifica ativos virtuais em quatro ou cinco categorias, qual é o critério de classificação? Você deveria classificá-los como títulos ou commodities? Como exatamente devemos classificá-los e defini-los? A SEC dos EUA, na verdade, apresentou seu próprio método de classificação para determinar se pertence à categoria de Token de títulos ou Token não-sujeitos a títulos. Na Europa, também existe o chamado "regulamento MiCA", que foi introduzido pela União Europeia em 2023, e que, através desse regulamento, classifica os ativos criptográficos em diferentes categorias, e cada categoria de ativo criptográfico é sujeita a diferentes regulamentações rigorosas. Depende se eles são classificados como Token funcionais ou NFTs, e também com base em se há um emissor que os classifica.
Do ponto de vista do governo de Hong Kong, temos estudado os "Padrões de Classificação de Ativos Criptográficos de Basileia". (Como mostrado na imagem) Este gráfico é um fluxograma de classificação, que nos ajuda a determinar a que categoria pertence um determinado ativo criptográfico. Se for um título tokenizado, pode ser classificado como categoria 1a, enquanto a categoria 2a refere-se a ativos criptográficos mais conhecidos, como BTC e BTH, e a 2b pertence mais a produtos criptográficos. Este fluxograma convida a uma discussão em todo o mundo sobre como definir produtos criptográficos. Essa definição também afetará a estrutura regulatória final do produto.
MemeCoin também deve ser mencionado, pois MemeCoin tem sido um tema muito quente nos Estados Unidos nos últimos meses. Pessoalmente, concordo com a SEC que MemeCoin deve ser considerado como colecionável, assim como uma obra de arte. Eles podem realmente ser negociados em uma exchange licenciada? Minha sensação pessoal é que não é muito apropriado negociá-los em uma exchange licenciada. Se MemeCoin for apenas um produto, então devemos ver mais as pessoas que compram e vendem MemeCoin como investidores, e não como traders. Os traders estão mais envolvidos na negociação de ações, cartões de estrelas do esporte, etc., então se MemeCoin deve ser negociado em uma exchange, isso é algo que vale a pena refletir. Claro, você precisa classificar MemeCoin. Deve ser incluído entre os outros? Essa é a minha opinião pessoal; depende de se está sendo negociado em uma exchange licenciada e requer consenso e discussão em toda a sociedade.
O tempo é limitado, então aqui estão algumas últimas reflexões. Preciso esclarecer qual tipo de ativo de token está enfrentando agora, é apenas um ativo de segurança tokenizado? É isso? A tecnologia pode mudar a eficiência, existem maneiras mais transparentes e eficientes de regular e negociar, e não é apenas porque foi tokenizado que deve ser visto de forma diferente.
Ao mesmo tempo, também é necessário definir os ativos criptográficos, por exemplo, o nível de risco que pode ser participado tanto por profissionais de negociação quanto por investidores comuns, isso é algo que precisamos esclarecer rapidamente, para que o público possa entender a atitude de Hong Kong. Por exemplo, quais ativos tokenizados podem ser emitidos em Hong Kong, pessoalmente, eu não gostaria que as pessoas apenas comprassem e vendessem ativos criptográficos existentes, como permitir a emissão de novos ativos criptográficos e novos tokens em Hong Kong? Isso pode permitir que investidores globais também participem, é uma forma de construirmos o mercado e impulsionarmos o desenvolvimento de Hong Kong.
Obrigado a todos pela atenção, a minha apresentação de hoje termina aqui.