Forward the Original Title‘Battle of the EVM Chains: Who’s Winning the Giga Gas War?’

พื้นที่บล็อกเชนได้เข้าสู่ดินแดนการแข่งขันใหม่ การต่อสู้ระดับเช้นบล็อกเชน L1 & L2 ตอนแรกมุ่งไปที่การกระจายอำนาจ การประกอบได้ และความปลอดภัย

วันนี้สนามรบได้ย้ายไปที่ประสิทธิภาพแบบดิบ ๆ หลายโซนที่เข้ากันได้กับ EVM รวมถึง Sonic, MegaETH, Fuel, Monad & Sei กำลังแข่งขันสู่ความสามารถในการขยายขนาดที่เคยถือว่าเป็นไปไม่ได้ จะเป็นประสิทธิภาพแบบดิบเท่านั้นที่จะกำหนดผู้ชนะหรือไม่? การวิเคราะห์นี้สำรวจถึงสิ่งที่ทำให้โซนเหล่านี้แตกต่างกันอย่างยุติธรรม

รายงานเต็มลึกลึกมาก นี่คือการแยกแยะทั้งหมด

Sonic: การจับคู่รายได้กับผลกระทบของนักพัฒนา

@SonicLabs (ก่อนหน้าหรือค่าย Fantom) ได้ทำการตำแหน่งตัวเองใหม่อย่างยุติธรรม โดยเน้นที่การสร้างแรงจูงใจของนักพัฒนามากกว่าการผ่านพากละเทศ นวัตกรรมหนึ่ง คือ Fee Monetization (FeeM) ที่ให้นักพัฒนาได้รับมากถึง 90% ของค่าธรรมเนียมจากธุรกรรมที่สร้างโดยแอปของพวกเขา โดย 10% ที่เหลือจะไปยังผู้ตรวจสอบ

นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงระบบ Sonic อยู่แล้ว เช่น @ShadowOnSonicเติบโตอย่างรวดเร็วเป็นตัวเลือกที่ 4 ของ Dex ด้วยรายได้รายสัปดาห์ ที่เพิ่มขึ้นเร็วกว่าที่คาดไว้ในช่วงเวลานี้ของการเติบโตของ Sonic

พร้อมกับนี้ ทีม Sonic เข้าใใจถึงความสำคัญของการดึงดูดผู้ใช้ผ่านทางกําลังสร้างสรรค์ โปรแกรมสิทธิส่งเสริมของ Sonic จะทําการแจกจ่ายเหรียญส่วนหนึ่งให้กับผู้ใช้โปรโตคอลผ่านการใช้แอป DeFi บน Sonic และการถือสินทรัพย์ที่ได้รับการอนุมัติ

วิธีการที่มีหลายด้านนี้ได้สำเร็จจนถึงปัจจุบัน TVL โตเป็น ATH ล่าสุดที่ $962 ล้าน

ความได้เปรียบในการแข่งขัน:

• เครื่องสร้างกำไรโดยตรงทำให้มีความภักดีของนักพัฒนา
• ระบบนิเวศการใช้งานที่แนบเนี่ยนโดยผลตอบแทนทางการเงินที่แข็งแกร่ง
• ความมีประสิทธิภาพที่ได้รับการยืนยันในช่วงแรกผ่านการวัดค่าการนำไปใช้

Trade-Offs:

• การกระจายอำนาจยังเล็กน้อยในช่วงเริ่มต้น (ประมาณ 35-40 ผู้ตรวจสอบขณะนี้)
• ต้องการความเร่งรีบและความน่าเชื่อถือต่อจากความท้าทายของแบรนด์ก่อนหน้าของ Fantom

MegaETH: ที่ความเร็วของข้อมูลเข้ากับประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดี

@megaeth_labsตัวเลขเครือข่ายทดสอบได้มีผลงานที่ดีที่สุดในเชิงประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับ giga gas/s ด้วยเวลาบล็อก 0.1 มิลลิวินาที การลดความเห็นดั้งเป็น L2 เป็นหนึ่งในปัจจัยหลักที่ทำให้พวกเขาสามารถบรรลุตัวเลขเหล่านี้

แต่กลยุทธ์ของ MegaETH ไม่ได้ขยายออกไปเฉพาะเรื่องตัวเลขเท่านั้น MegaETH ยังได้สนับสนุนการทดลองของ EIP-7702 ซึ่งช่วยให้มีการปรับปรุง UX ในระดับขั้นสูง เช่น การจัดกลุ่มธุรกรรมและการนำเสนอแก๊ส

ในอดีต การอนุมัติโทเค็นได้ทำให้ผู้ใช้ Ethereum สูญเสียเงินกว่า 300 ล้านเหรียญตั้งแต่ปี 2020 MegaETH ลดการเสียเวลาอย่างมากและปรับปรุงประสบการณ์ของผู้ใช้ด้วยการนำมันมาใช้

นอกจากนี้ MegaETH ยังมุ่งเน้นการจับคู่กับชุมชนโดยการเสนอส่วนแบ่งโทเค็นสาธารณะที่มีมูลค่าที่สามารถเข้าถึงได้ซึ่งต่างมากจากกับกลยุทธ์ในการระดมทุนจากทุนการลงทุนผู้บริหาร (VC) ในขณะที่ทีมได้ระดมทุนจาก VC ได้ 20 ล้านเหรียญในเดือนมิถุนายน 2024 MegaETH ได้ระดมเงิน 10 ล้านเหรียญภายใน 3 นาที @echodotxyzในการประเมินมูลค่า 200 ล้านดอลลาร์ และตามมาด้วยการเพิ่มมูลค่า NFT มูลค่า 10,000 ETH (มูลค่า 27 ล้านดอลลาร์ในขณะนั้น) ที่มูลค่า 600 ล้านดอลลาร์

ข้อดีในการแข่งขัน:

• ความนำทางทางเทคนิคที่มีผลลัพธ์จากเทสเน็ตที่ไม่เคยเป็นที่เห็น
• ผู้เดินหน้าในการพัฒนา UX (EIP-7702)
• การสนับสนุนชุมชนที่แข็งแกร่งผ่านการกระจายโทเค็นที่เป็นธุรกิจที่เท่าเทียม

การแลกเปลี่ยน:

• ขึ้นอยู่กับ EigenDA (ชั้นข้อมูลทางเลือก)
• คำขาดทุนที่ท้าทายที่ต้องรับการตรวจสอบในโลกแห่งความเป็นจริง

Monad: นิวัติพลเมืองก่อน

@monad_xyzยังไม่ได้เปิด Mainnet แต่มันได้รับพันธมิตรในระบบนิเวศที่แข็งแกร่งไว้แล้ว ซึ่งทำให้ตนเองเตรียมพร้อมที่จะเข้าสู่ตลาดด้วยโครงสร้างพื้นฐานที่สมบูรณ์

โดยการจัดลำดับความพร้อมในระบบเป็นสำคัญ Monad มุ่งหวังให้มี Likuiditas ทันที การเข้าถึงผู้ใช้ และประสบการณ์ในการพัฒนาโดยไม่มีซับซ้อนเมื่อเปิดตัว - ที่เป็นข้อได้เปรียบอย่างมากเนื่องจากว่าวิวัฒนาการบล็อกเชนแห่งวันนี้เต็มไปด้วย

การทำงานร่วม

• การบูรณาการกระเป๋าเงิน Phantom ตั้งแต่วันแรก
• โปรโตคอล DeFi ระดับบน เช่น Uniswap, Balancer, และ Ambient Finance
• โครงสร้าง cross-chain จาก LayerZero, Wormhole, และ Orbiter.

ข้อดีในการแข่งขัน:

• ระบบนิเวศที่พร้อมใช้งานทำให้มีศักยภาพในการนำไปใช้ได้ทันที
• โครงสร้างพื้นฐานและเส้นทาง Likelihood คุณภาพสูงที่มีจำหน่ายตั้งแต่เริ่มต้น

การแลกเปลี่ยน:

• ความเคลื่อนไหวเร็วต้องแปลเป็นการดึงดูดผู้ใช้และนักพัฒนาที่มั่นคงอย่างรวดเร็ว

Sei: วิสัยทัศน์ที่ให้ความสำคัญกับนักพัฒนา

@SeiNetworkการพนันอย่างมากบนระบบนิเวศที่ให้การสนับสนุนนักพัฒนา ได้รับความสำเร็จในการขยายขอบเขตภายในโดยการปรับปรุง consensus และ storage layers อย่างหนักและ Sei ใช้ทุนและสิทธิประโยชน์ไปในทิศทางของนักพัฒนาและโครงการในช่วงเริ่มต้น อย่างไรก็ตาม การนำมาใช้ยังไม่สามารถเทียบเท่าความทรงจำเทคนิค ระบบของ Sei ขาดแอพพลิเคชันที่โดดเด่นหรือผู้ใช้ที่สำคัญต่อการแข่งขัน ความท้าทายในระยะใกล้ชิดของ Sei คือการแปลงศักยภาพทางเทคนิคเป็นความสำเร็จของนิเวศที่เป็นจริง

ข้อดีในการแข่งขัน:

• พื้นฐานเทคนิคที่แข็งแกร่งพร้อมด้วยเป้าหมายในการขยายของที่ได้รับการยืนยัน
• การสนับสนุนโปรแกรมสำหรับผู้สร้างที่มุ่งเน้นและการสนับสนุนนักพัฒนาซอฟต์แวร์ที่มีหน้าที่

การต่อรอง:

• การนำไปใช้ในโลกจริงอย่างสุดยอดและมีการดึงดูดเริ่มแรกต่ำ
• ต้องการแอปพลิเคชันฝ่ายหลักเพื่อสร้างเรื่องราวของนิเวศน์ที่น่าสนใจ

เชื้อเพลิง: การก้าวหน้าออกจากข้อจำกัดของ Ethereum

@fuel_networkL2 ที่กำลังจะมาถึงของ alt-DA, 'Redacted,' ที่ตัดสินใจออกจาก Ethereum's constrained DA layer เพื่อบรรลุเป้าหมายของการถ่ายทอดที่โหดเหี้ยม (150k TPS), แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงในกลยุทธ์จากการปรับตัวกับ Ethereum สู่ประสิทธิภาพ

สรุป: ที่เกินความจุ - ใครจะชนะจริงๆ?

เรายังไม่เห็นว่าตลาดจะประเมินมูลค่าโทเค็นเหล่านี้อย่างไร แต่เราอยู่ในจุดต่อที่เต็มเต็งกับ L2s และ L1s การประเมินมูลค่าอาจลดลงเนื่องจากมันแข่งขันกันเพื่อ Likelihood, แอพพลิเคชัน, นักพัฒนา และผู้ใช้

เมื่อแก๊สขนาดเกกะเมตรกลายเป็นเรื่องธรรมดา ผู้ชนะจะเป็นโซ่ที่มอบบริการที่มีคุณค่ามากกว่า เช่น ความเร็ว สิทธิผลตอบแทน ประสบการณ์ ความพร้อมของนิเวศ และการรับรองความปลอดภัย สงครามแก๊สขนาดเกกะเมตรกำลังเพิ่มขึ้น แต่ผู้ชนะแท้จริงจะถูกกำหนดโดยสิ่งที่มากกว่าแค่ประสิทธิภาพที่เหลือเชื่อ

Disclaimer:

1. บทความนี้ถูกพิมพ์อีกครั้งจาก [Delphi Digital]. ส่งต่อชื่อดั้งเดิม 'Battle of the EVM Chains: Who's Winning the Giga Gas War?'. ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [Delphi Digital]. หากมีข้อโต้แย้งเรื่องการพิมพ์นี้ โปรดติดต่อเกตเรียนทีม และพวกเขาจะดำเนินการโดยเร่งด่วน
2. คำปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นการให้คำแนะนำในการลงทุนใด ๆ
3. ทีม Gate Learn ทำการแปลบทความเป็นภาษาอื่น ๆ การคัดลอก การกระจาย หรือการลอกเลียนบทความที่ถูกแปลนั้นถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ นอกจากกรณีที่ได้ระบุไว้